129 —

„Йе серьеявые соперники для народныхт. судовъ: личная

орисдик:јя императора, раМйравтаго всев уголовнын и

Жив, при corhAcTBik сов±та изъ юристовъ; возлћ выс-

шей цезарской инстантји появились трибуналы подъ и пред-

йлательствомъ вовыхъ императорскихъ сановвиковъ— городскихъ пре-

«юктовъ, префектовъ и пр. BJiHHie новыхъ император-

свихъ трибуналовъ было осменно сильно и вредно для quaestiones

prpetuae въ томъ что вовне отда-

вать постоянное чрезвычайной процедур•Ь передъ обыкно-

венною, нормальною judiciorum, практиковавшеюся въ

вародныхъ преторскихъ судахъ. Процедура extra ordinem отличалась

отъ ordo judiciorum очень важными и существенными признаками, и

пуме правовыхъ формъ. ЗатЬмъ—во многоиъ была

ограничена публичншгь и устность процесса. Сл±дственный элементъ

(инквизитнное призводство) получило большую, небывалую до того

времени силу. Исчезло rbJIeBie процесса на jure. и

in judicio. T'h же лица, которымъ подавалось 06BtaeBie, постановляли

приговоръ. При этомъ господствовала почти безграничная свобода въ

Haka.3aHiH. Обвинительное начало подвергалось не только

но даже искажевјю въ томъ что в.м±сто откры-

таго гражданами стади практиковаться тайные доносы съ

правиль многойкового законодательства. До-

восить моули не только женщины, не им%впйя прежде доступа на суды

для исковъ, во даже лица честь, рабы

пртивъ господь, либерты противь патроновъ. доноси-

тедей вызвали противь такого способа обвинент

при лучшихъ имнераторахъ, какъ, напр., при Траяй, когда были по-

становлевы етр01Јя М'ђры доносчиковъ за ложныя

Суровая политика Траяна относительно доносчиковъ, при

дрвняго рвевВ1 граждаяъ о частно-обвинительныхъ исковъ,

имло стимъ nocMJ(cTBieMb ненаказавностъ большинства

Отсюда возникли сначала идея, а и институтъ государ-

ственнаго (прокуратура), органами котораго явились особые

I(enpckie чиновники, advocati fsci. Въ III ст., при

формально были отм%нены perpetuae,

и чрезвычайное cognitio, бывшее въ

эпоху quaestiones perpetuae изъ общаго правила, теперь,

при императорахъ„ сд±лалось абсолютно-общею нормою, не допускав-

шею никакихъ или Императоръ въ

свою очередь, подтвердилъ такой порядокъ судовъ и процесса, распро-

странивъ и на Константинополь тотъ поридокъ судопроизводства, ко-