— 98 —

въ Славанскихъ Червогорцаии, еще и до сихъ порь

правтикуетса право частной мести и самосуда.

Въ изв±ствой Поста указывается на обычай Мадайсваго пле-

мени, гдгЬ воллективваа отв±тственность не только сохранилась въ наи-

большей чистотЬ, но и развилась въ ц•ћлую сложнуо систему, а

именно: у Малайцевъ, семьа отйтственна за вс±хъ своихъ членовъ,—

родъ за вс'ь община за всек роды и, на-

конецъ, округъ —за общины. При этомъ воллевтиввах

отвжственвость происходить не только за npcTynaeHiH, но и за долги.

Кстати здгЬсь припомнить, что въ первобытномъ обществ•ь нвтъ раз-

между уголовною и гражданскою отвжственностью, кавъ ве

ийется яснаго между уголовнымъ и гражданскимъ процес-

сомъ; такимъ образоиъ отвжственвость He8BiMIuHeHie обязательства

граждансваго сливаетса съ отвТтственностью за Не вездећ,

впрочемъ, обычай воллевтиввой отвеЬтственности сохранилса въ тавой

типической фор“, какъ это мы видТли у Малайскаго племени. У Беду-

иновъ, наприм., право мести ограничиваетса одною семьей; у другихъ

племенъ оно распространяетси на отцовъ и на братьевъ. Между чер-

весскимъ HaceneHieMb существують братства, за

собой взаимную отвжственность тольво между членами братства.—Н'Ьчто

подобное можно встр±тить и у друтихъ пдеменъ.

Итакъ частнаа месть за и самосудъ представлаютъ

собой диствительно общечелов±ческое иди универсальное учрежде-

Bie, съ вотораго вачиось уголовваго права у вс'Ьхъ на-

роловъ, безъ разлитйи расы или Съ на-

родовъ, съ ихъ ослабляется и затЬиъ исче-

заетъ первобытнаа система частной мести. Переходною ступенью слу-

жить система виръ и (см. Русскую Правду, leges Berbaro-

rum). Сначала вира и явлаетса д±домъ враж-

дующихъ сторону, дотомъ вакъ Ц'%на крови, становитса

обязательною по npeNmcaHio закона, исходящаго отъ общественной

власти. Навонецъ наступаетъ моментъ поздвМшаго угодов-

ваго права, когда общественная власть объявляеть уголовный судь

своимъ неотъемлемыиъ атрибутоиъ и когда HaEagaHie получаеть харак-

терь государства за нарушенный закояъ. Не скоро, однако,

общественной власти удалось поставить, въ за“нъ частной мести, свой

судъ: въ еще въ XII в., въ н±воторыхъ муниципальныхъ ста-

тутахъ, доспускаетс.я право частной мести. Въ славянскихъ государ-

ствахъ, въ ХУ и XVI вв. нравтивуетса также частнан несть.—Что ка-

саети, дад'Ье, до виры или то сначала вса