— 71 —

скихъ щВлахъ; 5) О купецкихъ дјздахъ и Государственныхъ заво-

дахъ, Фабрикахъ и бергверкахъ» 4). Больше всего было обращено

на коптродь надъ государственными органами. ПО до-

кладу сената, императрица постановила, чтобы воеводы мтЬнялись

черезъ два года н по смТзпгВ для счета въ сенатъ.

буде которой исправенъ, п посл•В слуЬны въ годъ челобитчиковъ па

него пе будешь, такихъ опрещВлять въ Воеводы жъ по усмотргЈзТю» 2).

Сепатъ постановилъ разослать ихъ отчеты по k0JrueI'i}IMb, чтобы

видно было, все ли было выполнено по указамъ 3). ПосшВ упраздне-

Hi}I въ государственной машипгВ чувствовался не-

достатокъ въ органахъ контроля. Име.ннымъ указомъ

23-го января 1731 года было предписано сенату: изъ военной,

адмиралтейской камеръ - и изъ тптатсъ-конторы «взять

в;Ьрныя в“Ьдомости, сколько кому и за что на прошлые годы

надлежитъ выдать за покупные и подрядные припасы или жа-

ловапья и за безъ жъ проронки, дабы мочно, раз-

смотря о теЬхъ дачахъ, кому что выдать надлежитъ, однажды опре-

д'Ьлетйе учинить; а чтобъ то какъ наискорТ;е взыскано и исподнено

быть могло, того для то поручить изъ Членовъ Сетјат-

скихъ, об'Ь Румянцову, а Камеръ н Штатсъ-Коп-

тору Урусову; а по взыскагйи твхъ счетовъ и уЬдомостей и какое

въ сепатђ разсмотргЬгйе о томъ будетъ учинено, о томъ Намъ до-

носить немедленпо> 4). Однимъ изъ недуговъ государственной жизни

того времени была недоброкачественность звонкой монеты кань всл'Ьд-

CTBie злоупотребде1йй самого правџтельства, такт, и массы Фадьши-

1) Подп. собр. зак., Х2 5570; арх. сецата, кн. 32, д. 53. ПРОФ. Корсаковъ въ

Императрицы Анпы (Руссјйй Словарь. Т. П, стр. 164), приписываетъ

эту важную реформу BJIifIHiIO Миниха, но, во вашему MWBHi10: ма это П'Втъ нпкакихъ

• основанТ. Мцпихъ пцчего пе говорить о ней въ своей заппскев, а навеврпое, опь ве

преминулъ бы похвастаться, если бы опа былш цлодоыъ его Вгвдь приписы-

ваеть же онъ исключительно своему B„'IiiIIIi10 стојшцы изъ Москвы въ

С.-11етербургъ. Скоро ur111LliaTopoMb этой мевры быль Остермавъ, въ бумагахъ кото-

раго сохранился нросктъ указа о сепатской на 4

отпосяп$йся уже ко времепп IoaHHa Антоновича (Гос. Арх., Х УЛ разр., 156); моти-

вировка въ обоихъ указахъ почти тождсствснца даже совпадаетъ въ выраже-

нЈяхъ.

2) Арх. Сената, кн. 32, л. 13; Полн. собр. зак., Х 5522. Впрочемъ эта М'Вра ока-

залась пе цТлесообразноЈ, какъ впдпо изъ критики еп Остерманом, въ заппскгВ, во-

дацной пмъ Апнт; Леопольдовн•в въ 1740 году. Памятникд новой русской исторП1, т.

III, стр. 256.

3) Подп. собр. зал. , 5725.

4) Полн. собр. зак., Х 5683; арх. сената, кн. 33, д. 10.