— 62

и Остермана, тогда какъ въ елизаветинекой конферен-

въ посл±днее время хозяйничалъ, въ жертву своему

государственные интересы—П. И. Шуваловъ,

котораго основывалось на привязанности государыни кь его жен“ п

на фавор± его двоюроднаго брата. Казалось, судьба кабинета этого

времени лучше всего показываетъ непрочность на тогдаш-

ней почв± придворныхъ интригъ п гвардейскихъ заговоровъ: не сой-

дясь съ правитедьницей Минихъ долженъ быль выйти въ отставку, а

Остерманъ все больше и больше терялъ свое ВмВстТсъ Амь

и кабинетъ министровъ, и сенатъ влачили жалкое

Какъ ИЗВЕСТНО, кабинетъ министровъ пережилъ npaBJeHie Анны

Леопольдовны. Изъ записки Панина можно заключить, что импера-

трица Елизавета подъ BJiHHieMb окружавшихъ ее лицъ, которыя ви-

Д'Вли для себя опасность въ этомъ р±шилась его ликвиди-

ровать. Во всякомъ c,Iyqai 2-го декабря 1741 года генералъ-проку-

роръ объявил высочайшее повед'ЬЕйе сенату: «им±ть

какъ о сенат%, такъ и о кабинетВ, и какому впредь правительству

быть, о томъ о всемъ разсмотря подать всепод-

даннЕшее M±ie»... Сенатъ, съ несвойственной ему быстротою, уже

на другой день представилъ государын± обширный докладъ, который

представляетъ собою очеркъ, высшихъ русскихъ госу-

дарственныхъ съ 1711 г, , написанный съ точки

сената. Въ первой части мы цитировали этотъ докладъ. «Которыя

д±да», сказано въ немъ, «ежели бь сенатъ быль въ прежней своей

власти, по разсмотрћти въсенатЬ тотчасъ въ государево

р±шепы быть могли, оныя должно было взъ сената съ экстрактами

п подавать въ верховной сов±тъ, а потомъ въ кабинетъ,

оныя паки вновь разсматривались, какъ и выше показано, или ко

паки въ сенатъ присыланы или прямо въ кабинетъ справки

сбираны были й оттого только а не иная польза была,

хотя по именному блаженныя памяти государыни императрицы Анны

1оанновны указу и вел±во было сенату важныя дгКда слушать п мн±-

свои письменно давать и съ Амь посылать и разсужденјя требо-

вать отъ кабинетъ-министровъ, почему кабинетные министры нф-

сколько разъ обще съ сенатомъ и кр±пили, но онаго чи-

„до з±ло мало». Въ доклада говорилось: «и до доводь-