— 12 —
ея городамъ, представляли кь концу польскаго вла—
дычества только тЬнь прежней славы и прежняго
могущества.
Насильственное и дерзкое русской на—
и свободы полонизб—
ванное и развращенное дворянство, относящееся съ
и холодною жестокостью кь забитой и
угнетенной народной масс±, еврейская сила, фанати—
ческая, высоком±рная, съ ненавистью и безпощаднымъ
еврейскимъ эгоизмомъ относящаяся кь коренному на—
въ городахъ и опирающаяся въ
своей разрушительной, по кь русской на—
родности, д±ятельности на элементы
польской государственности - вотъ ужасная картина,
которую мы видимъ на пространств± всей злосчаст-
ной въ моментъ ея съ Рос-
cieo.
Обратимся кь разбору книги г. Батюшкова. Въ
г. Батюшковъ отм±чаетъ тотъ печальный
и унизительный для русскаго фактъ, что
въ конц± 50-хъ годовъ ни въ одномъ центральномъ
не им±лось точныхъ по стати-
стик± и что русская истори-
ческая литература и печать того вре-
мени в±рили на слово источникамъ проис-
иногда апокрифическимъ, часто измышлен-
нымъ и всегда что, извращая быто-
выя данныя и тЬмъ отрицая самобытность древнихъ
элементовъ польская печать, а за нею и
русская, въ изв±стной ея части, не признавали неоспо—
римыхъ народныхъ правь на западныя ея
окраины, лучше сказать, не признавали
по ея этнографической основ± и неразрыв-
ною составною частью русскаго народа и государства.
Отсюда проистекало гибельное польскихъ
идей на русскую щЬйствовавшую не
разъ въ ущербъ достоинству и законнымъ ин-
тересамъ русской народности