— 12 —

ея городамъ, представляли кь концу польскаго вла—

дычества только тЬнь прежней славы и прежняго

могущества.

Насильственное и дерзкое русской на—

и свободы полонизб—

ванное и развращенное дворянство, относящееся съ

и холодною жестокостью кь забитой и

угнетенной народной масс±, еврейская сила, фанати—

ческая, высоком±рная, съ ненавистью и безпощаднымъ

еврейскимъ эгоизмомъ относящаяся кь коренному на—

въ городахъ и опирающаяся въ

своей разрушительной, по кь русской на—

родности, д±ятельности на элементы

польской государственности - вотъ ужасная картина,

которую мы видимъ на пространств± всей злосчаст-

ной въ моментъ ея съ Рос-

cieo.

Обратимся кь разбору книги г. Батюшкова. Въ

г. Батюшковъ отм±чаетъ тотъ печальный

и унизительный для русскаго фактъ, что

въ конц± 50-хъ годовъ ни въ одномъ центральномъ

не им±лось точныхъ по стати-

стик± и что русская истори-

ческая литература и печать того вре-

мени в±рили на слово источникамъ проис-

иногда апокрифическимъ, часто измышлен-

нымъ и всегда что, извращая быто-

выя данныя и тЬмъ отрицая самобытность древнихъ

элементовъ польская печать, а за нею и

русская, въ изв±стной ея части, не признавали неоспо—

римыхъ народныхъ правь на западныя ея

окраины, лучше сказать, не признавали

по ея этнографической основ± и неразрыв-

ною составною частью русскаго народа и государства.

Отсюда проистекало гибельное польскихъ

идей на русскую щЬйствовавшую не

разъ въ ущербъ достоинству и законнымъ ин-

тересамъ русской народности