124

рована международными Тогда и для практики, и для

науки будетъ легче опре$лять подсудность Д'Ьлъ тому или другому

государству, ибо тогда pa3ptIueHie этого вопроса будетъ опираться

на положительное международное право, а не на статутовъ

(персональныхъ, реальныхъ и смТшанныхъ), которая всегда подавала

поводь въ

8. Церковное право есть также публично-правовая дисциплина,

имгЬющая своимъ предметомъ внгЬгосударственное публичное право,

именно то право, которое дмствуеть въ создавшихся исторически

на почвгћ втроиспов±дныхъ церквахъ. Поскольку церков-

нымъ правомъ опредјляются въ самой церкви,

т. е. ея устройство, права и обязанности ея руководящихъ органовъ,

этихъ органовъ кь членамъ церкви, а равно права и оба-

занности этихъ послТднихъ, церковное право называютъ внутреннимъ

церковнымъ правомъ. Кь нему собственно и нужно относить сказанное

сейчасъ о церковномъ пращ какъ о вн±государственномъ публичномъ

прав±. Поскольку же церковнымъ правомъ опре$ляются

церкви въ государству, кь другимъ церквамъ и въ рели[јознымъ обще-

ствамъ, оно называется внећшнимъ, или государственно - церковнымъ

правомъ. Государственно-церковное право, какъ видно уже изъ с,амаго

его не есть внгЬгосударственное публичное право; оно соз-

дается или исключительно государствомъ съ точки 3P'bHiz его госу-

дарственныхъ интересовъ, или совмеЬстно государствомъ и церковью,

какъ напр. въ католической церкви на конкордата, но въ

предтлахъ именно даннаго государства, съ которымъ папа заключилъ

конкорлатъ, а не внеЬ его предТловъ. Тамъ, гдгЬ церковь разсматри-

вается какъ публичная или публичный институть (вавъ

напр. въ государственно-церковное право есть не что иное,

какъ часть государственнаго права. Возможно даже, что и внутреннее

церковное право, особенно при недоброжелательномъ госу-

дарства въ церкви, будеть поставлено въ границы, которыя

будутъ указаны ей государствомъ.

S 43. Дисциплины подготовительшя. или под-

готовительный характеръ въ круг•Ь юридическаго кром±

1) права, о которой Н'Ьтъ надобности распространяться,

такъ какъ и этой дисциплины достаточно выясняется

изъ всего предшествующаго ии±ютъ научныя

дисциплины:

2) римскаго права. Теоретически разсуждая, можно бы

было требовать отъ этой научной дисциплины, чтобы она излагала

процессъ всего римскаго права во ВС'Ьхъ его

частяхъ, т. е. какъ частнаго, тавъ и публичнаго (государственнаго,

уголовнаго, процессуальнаго, финансоваго, полицейсваго). Но тать

вакъ ц%ннымъ насл%дствомъ посгЬ Рима является именно частное его