114

въ томъ смысгЬ, что можетъ назначить ботве строгое HakuaHie, Ч'Ьмъ

навое требовалось обвинителемъ.

б) Уголовный судь охраняетъ публичный порядовъ и защищаетъ

публичный интересъ. Но публичный интересъ можетъ пострадать не

только въ томъ случат, когда правонарушители не будутъ подверг-

нуты заслуженному ими но и тогда, когда бу-

дуть подвергаться невинные. невинныхъ дискредитируется

порождается неуйренность въ правильной д±ятельности

а такое Д'Ьлъ можетъ оказаться еще горшимъ

зломъ, Ч'Ьмъ виновныхъ отъ Судебная д'Ьятель-

ность, кань и всякая человЈческая хЬятельность, несвободна отъ оши-

бокъ; но государство во всякомъ случа'ћ стремится предотвратить воз-

можность ошибокъ, гарантируя обвиняемому вс'ь способы доказать

свою невинность. Такъ прежде всего онъ не предоставляется своимъ

только собственнымъ силамъ въ защитћ своихъ интересовъ противь

прокуратуры и суда, а пользуется юридически образованнаго

защитника, присяжнаго пов'Ьреннаго. Если самъ онъ не въ

найдти себ'Ь защитника, то, по бол±е важнымъ дјламъ, защитникъ

назначается ему сойтомъ присяжныхъ повтренныхъ или предсТдате-

лемъ судебнаго wbcTa. Заммъ въ большей части уголовныхъ Д'Ьлъ

д±йствуетъ институтъ присяжныхъ зайдателей, которые, въ качеств

%выразителей общественной сов±сти, ртшаютъ вопросъ о фактической

сторон± деЬла, или иначе, о виновности, а также и о наличности

смягчающихъ обстоятельствъ. За судомъ короннымъ остается при этомъ

юридическая сторона Д'Ьла, т. е. вопросъ о соотв±тствующемъ винов-

ности Наконецъ и вообще вся обстановка процесса должна

по возможности гарантировать отъ судебныхъ ошибокъ. Современный

процессъ вообще, т. е. не только уголовный, но и

производится гласно, т. е. въ сторонъ и публики, за

Вхъ случаевъ, когда, по общественнаго

порядка и нравственности, судебныя происходять при за-

крытыхъ дверяхъ. Устность и непосредственность также составляють

существенныя качества современнаго процесса, гражданскаго и уго-

ловнаго. Это значить, что судь долженъ приступить въ p'hnIeHiR)

д•Ьла, ознакомившись съ нимъ не по бумажнымъ докладамъ и доку-

ментамъ, а выслушавъ на словахъ все, что необходимо для правиль-

наго vhureHia, и им±я возможность получить непосредственное впе-

отъ n0Ea3aHiA лично присутствующихъ истца, отвФтчика, и

подсудимаго. P'jneHie свое или приговоръ судь притомъ поста-

новляеть по своему внутреннему свободному создавшемусж

на всего вид'Ьннаго и слышаннаго, не связанный т. н. фор-

миьными доказательствами, воторыя составляли недостатокъ старыхъ

судовъ. Если напр. въ прежнихъ процессуальныхъ завонахъ говори-

лось, что двумъ свихЬтелямъ судь додженъ в±рить, а одному свидТ-