107

то онъ просто на просто освободился бы отъ своей обязанности, но

при тота даже и за случай онъ отв•ћчаетъ. Или напр. за случай иногда

отв'Ьчаеть тотъ, кто взялъ на себя бездоговорное чужихъ д±лъ.

Въ уголовномъ прай виновный отв±чаеть не только за совер-

шившеесћ xbflHie, т. е. за оконченное npecTY11J1eHie, но и за покуше-

Hie и часто за Подъ Tl0kYWHie.M6 разуйется такое

xhlcTBie, коимъ начинаетсл въ преступнаго

учиненВ1 воего желадъ виновный, не довершеннаго по обс.тоя-

тельству, отъ воли виновнаго не завис±вшему (ст. 49 улож.). Приго-

называется rrpi06ptTeHie или средства для

въ умышленнаго преступнаго (ст. 50).

Отсюда сл'Ьдуетъ, что наказуемое n0kymeHie и наказуемое приготовле-

Hie возможны только при умышленныхъ А что касается

то считается шЬлесообразнымъ, чтобы въ от$льныхъ

статьяхъ закона прямо указывалось, что np11T0ToueHie въ данному

наказуемо (какъ это схЬлано и въ нашемъ новомъ уло-

Иногда деЬИствВ1, не ни въ сдеЬловъ, ни

въ недозволенныхъ им±ютъ н±которое сходство

то съ сд%лками, то съ недозволенными и, подобно тЬмъ и

другимъ, на субъективныя права. Римляне въ такихъ случаяхъ

говорили объ obligationes quasi ех contractu и объ obligationes quasi

ех delicto. Въ примеЬръ первыхъ можетъ быть приведено бездоговор-

ное чужихъ хЬлъ (negotiorum gestio), которое сравнивается

съ договорнымъ д%лъ по дов±ренности или по

Въ прим±ръ вторыхъ можно привести отв'Ьтственность содержателей

гостинницъ и постоялыхъ дворовъ за Ц'Ьлость вещей останавливаю-

щихся и проживающихъ въ нихъ лицъ.

S 39. Защита правь. Въ первобытныя эцохи, при несовершен-

номъ стро± челов•ћческаго господствовала самопомощь, т. е.

управомоченный субъектъ самъ защищалъ свое право, доставлялъ ему

и вынуждалъ, въ с,дуча'ћ надобности, соотв'Ьт-

ствующей обязанности. Недостатки такого способа защиты правь оче-

видны. Вопервыхъ, не всегда можно различить дмствительно управо-

моченнаго субъекта отъ такого лица, которое лишь само себя считаетъ

управомоченнымъ, не будучи таковымъ на самомъ Д'Ь.тЬ, или даже,

подъ видомъ права, просто на просто учиняетъ грабежъ и кражу. Во

вторыхъ, управомоченный всегда рискуетъ столкнуться съ сопротивле-

HieMb, и результатомъ этого будетъ торжество не того,

кто им'Ьетъ право, а того, вто сильн±е. Втретьихъ, спокойное

общественной жизни всегда должно нарушаться подобными столкнове-

во вреду для щЬлаго Поэтому прогрессъ обществен-

ной жизни долженъ быль привести если не кь совершенному искоре-

то въ въ самыя тћсныя границы защиты правь