99

гими частными обществами, не претендуя на регламентатю учебнаго

Д'Ьла и на 3awhIIWHie должностей, а съ другой стороны не расходуя

своихъ средствъ на его и не признавая за преподавателями

S 37. Объекты правь. Объектами правь называются ть предметы,

которые даютъ между управо-

моченн±мъ и обязаннымъ субъектами, или, иначе, по поводу которыхъ

существуетъ это Вообще говоря, такимъ предметомъ

можетъ служить все то, что составляеть благо и им±етъ, или можеть

•въ будущемъ им±ть интересъ для управомоченнаго субъекта.

Скажемъ прежде всего о публичныхъ въ ко-

торыхъ нужно различать Н'ЬСЕОЛЬЕО Въ госу-

Дарственной власти и ея органоп Кб поДДаннымб предметомъ служить

сама личность подданнаго, который обязанъ noBHH0BeHieMb власти. Но

и власти подданный и“етъ права по въ

государству, предметомъ которыхъ служить государства о

и защитЬ подданнаго. По общепринятому, господствую-

щему въ настоящее время, взгляду, въ такихъ правахъ, вакъ право

на тЬлесную неприкосновенность, на честь, на свободу, на

тЬлесныхъ и душевныхъ силъ, объектомъ для управомоченнаго лица

является собственная его личность. Въ этомъ именно смысл•Ь и гово-

рять о „личныхъ правахъ“, или о „правахъ въ собственной личности“.

Но, можетъ быть, правильн%е было бы объектомъ такихъ правь счи-

тать цоддерживаюпјя, и государ-

ственной власти, отъ которой гражданинъ требуетъ охраны и защиты.

Лишь когда государство не можетъ или не хочетъ помочь, индивидъ

приб±гаетъ кь самопомощи, навь кь крайнему средству, которое, при

нормальномъ государственной жизни, можетъ ИМ'Ьть м±сто

только въ исключительныхъ случаяхъ (см. ниже). Государство, нака-

зывая за самоуправство, допущенное помимо такихъ исключительныхъ

обстоятельствъ, воторыми оно могло бы быть оправдываемо, тЬмъ

самымъ говорить, что защита личности есть его деЬло, и что отъ него

именно личность имТетъ право ожидать своей защиты. Кь защитЬ

личности относится несомн'Ьнно и защита неприкосновенности жизни.

Представимъ себ'Ь посягательство на неприкосновенность жизни въ

видев Если стать на такую точку зр'ћ1йя, что право на не-

прикосновенность жизни есть мое личное субъективное право, объектъ

вотораго есть моя жизнь, то, съ управомоченнаго лица, уничто-

жались бы ВМ'ЬстЬ и субъевтъ, и объекть права, и слТдовательно

нельзя было бы говорить о защитт государствомъ несуществующаго

субъективнаго права на объекть. Но государство

привлеваетъ въ суду и Это значить, что государ-

ство считаетъ своею защищать личную неприкосновен-

ность гражданъ въ шировомъ смысл•ћ слова. Когда и“ется на лицо