112

новка уголовнато процесса въ настоящее время. Не то было въ ран-

эпохи историческаго государства, не то было даже и у

римлянъ. Уголовный процессъ с.тЬдовалъ правиламъ граждансваго про-

цесса: вмтЬсто истца выступалъ обвинитель, т. е. или

вообще заинтересованный, а въ случа'Ь болгЬе тяжвихъ

важдыЙ гражданинъ (actio populans),

• —вм•ьсто отв±тчика обвиняемый.

ДвеЬ стороны боролись между собою, и ни государственпаго органа

не существовало, ни судь не входилъ, по общему правилу,

по собственной въ преступнаго факта. Пер.

вый, кто внесъ въ этотъ порядокъ, судопроизводства, быль

папа ПИ, который около 1200 г. предписалъ ввести въ

духовныхъ судахъ т. е. с.тћдственное судопроизвод-

ство, оправдывая свое принципами римскаго права. Если

въ народ“ћ ходить молва (fama) о кавомъ либо духовномъ лишь, кавъ

виновномъ въ томъ или другомъ разсуждалъ папа, то

эта самая молва навь бы заступаеть мФсто обвинителя, и судь дод-

жень самъ, независимо отъ какого либо частнаго жалобы,

или иска съ чьей либо стороны, приступить кь и

вести его до конца, добираясь до истины. Этотъ новый порядокь

страдаль тЬмъ важнымъ недостаткомъ, что судья, прес,тЬдуя преступ-

и увлекаясь сд±ланными имъ ио части уликъ, легко

впадалъ въ односторонность и, вм±сто того, чтобы безпристрастно

взв±сить вс•Ь обстоятельства за и противь и постановить безпри-

страстный, всесторонне обдуманный приговоръ, превращался въ одно-

сторонняго обвинителя. Такимъ образомъ прогрессъ въ

области уголовнаго судопроизводства долженъ быль состоять въ томъ,

чтобы освободить судь отъ стЬдовъ т. е.

отъ производства и отъ мотивированнаго, т. е. основаннато

на фактическихъ данныхъ, Предварительное c.rhN}TBie ве-

дется теперь особымъ должностнымъ лицомъ—судебнымъ с.тЬдовате-

лемъ, а о суду, облекаемое въ форму обвинитель-

нато акта, принадлежитъ прокурору. На самомъ суд•Ь прокуратура

поддерживаеть противь котораго подсудимый лично или

черезъ защитника доказываеть свою невинность, или мен'Ье тяжкую

виновность, Ч'Ьмъ та, котораа доказывается прокуратурой. До н±ко-

торой степени прокуроръ является стороною въ процесс±, протнвъ

которой борется другая сторона—обвиняемый или подсудимый, по-

добно тому, какъ въ гражданскомъ процесс% борются истецъ съ от-

вгЬтчикомъ, а судь постановляетъ приговоръ, безпристрастно оц±нивъ

все, что прокуроромъ сказано противь подсудимаго и все, что сва-

зано подсудимымъ въ свою пользу. Но сходство не должно быть

преувеличиваемо. По нашимъ законамъ, прокуроръ въ обвинительной

Р'ћчи не долженъ ни представлять Д'Ь.ло въ одностороннемъ вид±, из-

влекая изъ него только обстоятельства, подсудимаго, ни