89

S 32. Правоспособность и д%еспособность. для того, чтобы имтть

субъективныя права, быть субъевтомъ правь, нужно быть способнымъ

кь тому, или, иначе, нужно быть лицоЖ6. „личность“

„субъевтъ правь“, „лицо“, употребляются вакъ

„ правоспособность

ибо не существуеть лица (или иначе, субъекта правь),

безъ личности и личности безъ лица. эти распространяются

притомъ не только на права, но и на обязанности, такъ кавъ нужно

быть способнымъ не только кь правами, но и въ

на себя обязанностей. Итакъ правоспособность или личность означаетъ

способность им±ть права. Эта способность связывается съ чедов'Ьче-

скимъ существомъ, им±ющииъ c03HaHie и волю. Тавъ вакъ не BcaBitt

способный ИМ'Ьть права, способенъ и осуществлять ихъ своими соб-

ственными то • отъ правоспособности нужно отличать Д'Ье-

способность. фьеспособностъ означаетъ способность лица дмствовать

въ пользу своихъ интересовъ и своими устанавливать юри-

дичестя т. е. npi06p'hTaTb, изм%нять, осуществлять и отчу-

ждать права, принимать на себя обязательства и вообще совершать

акты. не лица обладають въ оди-

наковой M'bpt. Конечно, въ современной государственной жизни у

культурныхъ народовъ Н'Ьтъ рабовъ, за которыми даже и въ разви-

томъ римсвомъ прав'Ь не признавалось правоспособности. Но и въ на-

стоящее время въ любомъ цивилизованномъ государствт разныя обстоя-

тельства на объемъ правоспособности, каковы: возрастъ, полъ,

здоровое или болгђзненное (въ особенности душевная боМзнь),

гражданская честь, родство и свойство разныхъ родовъ и степеней,

наконецъ По общему правилу, тотъ, кто обладаетъ право-

обладаетъ вмеЬстЬ съ тЬмъ и хЬеспособностЈю, такъ какъ

права, которыми ограждаются его интересы, естественно дол-

жень быть способенъ и д±йствовать въ пользу этихъ интересовъ. Но

правоспособности съ есть лишь общее пра-

видо, отъ котораго возможно двоякое 0TcTYII.ueHie. Во-первыхъ право-

способный субъектъ, им±юпјй права, оказывается неспособнымъ дм-

ствовать. Тавъ джи и душевно-больные способны ко всякимъ вмуще-

ственнымъ правамъ, или, иначе, им±ють имущественную правоспособ-

ность, но они неспособны самолично д%йствовать въ своихъ имуще-

ственныхъ или, иначе, не им±ютъ д±еспособности.

дттей и душевно-больныхъ правоспособными субъектами не

противореьчить тому что личность и правоспособность связы-

ваются съ челойческимъ существомъ, одареннымъ c03HaHieMb и волей.

Это значить только то, что юристъ въ своихъ ин±етъ

въ виду нормальнаго челов±ка и во всякомъ челойчесвомъ сущестй,

если не въ дмствительности, то въ (въ возможности) усматри-

ваетъ наличность c03H8Hia и воли, необходимыхъ для лично-

сти. В'Ьдь и нормальный человТкъ, строго говоря, не всегда же дм-