93

ними и безумными. Савиньи въ поздййшей наукЬ, въ

отъ другихъ, поздн'Ьйшихъ, получило Ha3BaHie олице-

TBopeHia (Personificationstheorie) такъ вакъ сущность ея состояла въ

исвуственнаго, въ дћйствительности не существующаго лица.

Около половины XIX столЖя противь Савиньи вооружились

германисты, доказывая, что юридическое лицо есть не искуственный

продувть а реальное живое лицо, и что нельзя произвольно

ограничивать юридическихъ лицъ только част-

наго права, такъ вакъ нфвоторые виды юридическихъ лицъ могуть

принимать въ публичной жизни съ самостоятельными правами.

Всл%дъ за германистами выступили противники. Такъ напр.

Бринцъ, не допуская какого-либо реальнаго юридическаго

лица и въ тоже время считая празднымъ трудомъ придумывать финтив-

ное лицо, удовольствовался тЬмъ, что въ дћйствительности суще-

ствуетъ, а въ д±йствительности, по его существуетъ только

имущество, предназначенное для той или другой Ц'Ьли, цгћлевое иму-

щество (ZweckvermOgen). Самое Ha3BaHie „юридическое лицо“ должно

быть навсегда вычеркнуто изъ науки права, по Бринца:' разли-

чать въ два рода лицъ — лица и юридиче-

лица, это — тоже самое, кавъ если бы въ естественной

стали различать настоящихъ людей и ть чучела, воторыя им'Ьють видь

челов'Ька и выставляются въ садахъ и въ огородахъ для птицъ.

мысль Бринца, называя юридическое лицо „цент-

ромъ интересовъ“, въ существен-

номъ оставаясь на той же самой точк'Ь т. е. что такъ назы-

ваемое юридическое лицо есть н'ћчто безсубъевтное. 1ерингъ взглянулъ

на лица съ новой точки 3p±Hia. Такъ кань

правами всегда принадлежить естественнымъ людшъ, образующимъ

изъ себя такъ называемое юридическое лицо, и для нихъ именно они

и предназначены, то эти отдТльные члены щЬдаго, эти дестинатары (т. е.

В, для кого предназначено правами, отъ destinare

предназначать) и суть истинные субъекты. То, что назы-

ваютъ юридическимъ лицомъ, есть лишь вн•Ьшняя форма

интересовъ: вм'Ьсто того, чтобы каждому члену въ отд±льности пресл±до-

вать свои интересы и осуществлять ихъ посредствомъ иска, практиче-

ски удобн'Ье пресл'Ьдовать интересы и вчинать иски отъ имени Ц'Ьлагр,

которое на самомъ д'ьл'ь не есть навой либо особый субъекть, отли-

отъ физичесвихъ лицъ, входящихъ въ составь щЬлаго. Въ

посл±днее время Отто Гирве выступидъ съ новою силою на защиту

прежняго германистовъ, исправилъ его, развиль его съ боль-

шею и хотя нельзя назвать его общеприня-

тымъ въ но во всякомъ случа'Ь оно стоить на бол'Ье твердой

почвв, Ч'Ьмъ объ юридическомъ лиц•Ь, вакъ о или какъ

о чемъ-то безсубъевтномъ, или кавъ о простомъ ярлыв±, прикрываю-