109

защиту правамъ гражданъ, ибо иначе мы снова вернулись бы въ

первобытное Если бы, какъ справедливо разсуждаетъ Мер-

кель, въ какой-либо стран•ђ подъ какихъ-либо судь

свою хЬятельность, то noc.'l'h;xcTBie npiocTaH0BEII состояло

бы не въ томъ, что поджогъ и т. д. не вызывали бы ни-

какой реакти и противь преступниковъ, а въ томъ, что

вм'Ьсто репрессивныхъ средствъ, регулированныхъ, равном'Ьрныхъ, со-

образованныхъ съ общими интересами и съ этическими воззрђ:йями,

исходящихъ отъ безпристрастныхъ органовъ стали бы при-

м±няться репрессивныя м±ры безъ всякихъ правилъ, неравномВрныя

и сверхъ всякой мТры, или же напротивъ мфры безсильныя, исходя-

притомъ отъ пристрастной стороны. Въ масс± случаевъ толпа

стала бы производить свою расправу въ грубыхъ формахъ суда Линча,

въ масс± другихъ случаевъ Ойствовала бы частная месть со стороны

потершЬвшаго и его родственниковъ.

Государственная власть защищаетъ право подданныхъ различными

способами: предупрежде1йемъ возможныхъ въ будущемъ правонаруше-

Hin, возстанов.нйемъ нарушенныхъ правь и за учиненныя

возможныхъ въ будущемъ правона-

возможно въ разныхъ формахъ: 1) въ вид'ь полицейской

дФ»ятельности, именно съ той ея стороны, которая направлена кь

охран•Ь безопасности,

это такъ называемая полициь безопасности,

озабоченная интересовъ общей безопасности, въ томъ

чисть и ycTpaHeHieMb возможности 2) въ вид± такъ

называемой Добровольной (или безспорноП) и охранитель-

шпо судопроизводства, изъ которыхъ первая означаетъ государствен-

ное c0l(McTBie или государствомъ субъективныхъ правь

во возможныхъ въ будущемъ споровъ (таковы

акты, поземельныя, и родословныя книги и т. п.), а по-

с,тЬднее выражается въ $ятельности, охраняющей права, въ данный

моментъ не правоспособныхъ или не находящихся въ наличности

субъектовъ (такова напр. $ятельность опекунсвихъ назна-

чающихъ или утверждающихъ опекуновъ и контролирующихъ

ими опеки, охрана отврывшагося насл±дства, вызовъ насл±дниковъ,

въ правахъ насл'Ьдства); З) въ видев процесса гражданскаю

и узоловнаго, а также въ xMcTBiaxb аД.министративной юстити.

процесса им±еть хЬло съ т. н. гражданской не-

правдой. Подъ гражданской неправдой разум'ћется такое правонару-

отъ вотораго пострада.лъ частный интересъ. Хотя неправо“р-

ное частшхъ интересовъ не можетъ быть желательнымъ

и съ точки публичнаго порядка, т. е. интересовъ всего обще-

но доминирующую роль въ этого рода

играетъ все-таки частный интересъ. Публичный интересъ охраняется

зд%сь тавпмъ образомъ, что государство сод±йствуетъ тому, чье част-