110

ное право нарушено, и это coxMicTBie считаетъ достаточнымъ для пра-

вильнаго хода общественной жизни. CoxNcTBie выражается въ томъ,

что государство принуждаетъ нарушителя или возстановить нарушен-

ное право, т. е. возвратить право въ то въ воторомъ оно

находилось до если это возможно (напр. заплатить заня-

тыя деньги, возвратить взятую на coxpaHeHie или въ ссуду вещь) иди

вознаградить за вредъ и убытки. Изъ въ гражданскомъ

процесс•Ь частнаго интереса объясняются особенности

этого процесса:

1) Въ граждансвоиъ . процесс'Ь стоять лицомъ въ лицу дв'ь сто-

роны, изъ которыхъ одна называется истцомъ, другая отв'Ьтчивомъ.

Первый отыскиваетъ свое д“ствительное или мнимое право; пос.тЬд-

отв•Ьчаетъ по иску. Въ древнемъ русскомъ процесс'Ь об'Ь стороны

назывались „ищеями", тавъ какъ въ спорныхъ 06'Ь

стороны могутъ считать право за собою. Но даже и въ древнемъ

процессећ одинъ который либо изъ нихъ предъявлялъ свою

и приводилъ въ судебную процедуру. А такъ вавъ д•Ьло

касается частнаго интереса, то от•ъ самого заинтересованнаго зависать

начать это д±ло (вчать искъ), или воздержаться отъ него.

тива Д'Ьла принадлежитъ не органамъ государства.

2) И по процесса,истецъ можетъ отказаться отъ своей

точно также какъ отв±тчикъ отъ права быть выслушан-

нымъ на судеЬ. Неявившаяся сторона можетъ проиграть Оло, можеть

заплатить судебныя издержки, но принудительному приводу на судь

не подвергается.

З) Судья руководить ходомъ процесса, но онъ стоить на почвгЬ

фактовъ, заявленныхъ сторонами. Истецъ ссылается на фавты, под-

его а отвжчикъ борется съ нимъ возраже-

также приводя факты въ ихъ. Факты, на ко-

торые ссылаются стороны, называются доказательствами. На вадцой

изъ сторонъ лежитъ обязанность доказать (onus probandi) то, что

имъ утверждается: истецъ долженъ доказать свои Tpe60BaHig, отв±т-

чикъ—свои истецъ свои отв±тяыя и т. д.

Судь не восполняетъ проб'Ьловъ, допущенныхъ сторонами въ ихъ

взаимной борьб±, и не можетъ основать свое p'hu10Hie на такихъ

фактахъ, которые не заявлены сторонами, напр. не можеть основать

своего на давности, если на нее никто не ссылался. Онъ

лить взйшиваетъ вс'ь доказательства pro и contra, чтобы, по внут-

реннему своему постановить безпристрастное vbIMeHie, въ

которому каждая сторона, въ отдТльности взятц, какъ заинтересован-

ная, не способна.

4) на судт, т. е. что навой либо фавтъ,

вредный для признающагося въ процессуальномъ хЬйстви-

тельно произошелъ, считается не требующимъ дальнМшихъ доказа-