спр священпико:љ сскрстарсмъ престар];-

лаго псрпаго пр;ииевскато епископа Таркови-

ча, управлялт, enapxieii. ЗатГ..мъ

сверхъ ожидац;я быль Опь возведень въ

санъ спдскоиа нуикачспскаго сорковы;ъ

годахъ. Увлеченный призракомъ свободы мадь-

лрс.кат дви;кшјя 1849 г., опт. ири.мкпул•ь кь

исху довольно . Ц попла-

тился бы отр•тлщ.чйемт, отъ цодобио дру-

гимъ епископамъ не болыдс ero заявивщимъ

сочувс•пйя рсј;о.утји, ес.зибы пс папю.ть сильна-

го баступничсства вт. главнокомандую:це.мъ рус-

скимп войсками. ТТ..м•ь пр. мсп•1ю, прапптетьство

австртскос, вода очспь подозрительное, ш:-

когда пс забывающее нс прощаюјцус вот-

толы:о прсступ.шйй, но даже заблу-

хдсчйй и отрт;пш.то сго ла

м•всяцевъ он. должности назначило

ствсипую коммиссйо. Пь ч.тспы этой коммис-

быль назиачспт, тоже Л. П. Добрянскјй,

по его прсимущсстврппо старапф Попоиичъ

быль оправданъ. Съ того времсии опь сталь

искренно содТЛствовать развитПо пародпаго рус-

сжато духа. Въ предод:икийс вт. ссзпшарји бого-

c.uocia оиъ ввс.тъ опять, кажется по сов•ђту

— 23 —

pycckil, КОТО1)ыЙ пс

до.Йо противь натиска мо;

5'Уществепной въ Eenrpi:: латинской icp.ap.xiu,

'правитеиствомт„ п

•ся толт:б въ корреспоиденцПт.

Сайу:б большув5 пользу сдт;ла.тъ 11оповпчт. рус:

•скому что значительную часть сс'

•жјп:арски.хъ стипеидјй опред•ђ.тялъ па образо-

hani0 русской молодежи въ пештскомъ универ-

i1 Такимъ образомъ содТЛствовалъ

ionani10 свТтёкой русской пнтсллигејпји.

Въ T0i:e время, усердный поборпик±

русской на)одиости, ттястся капоникт, пря-

шевскаго капитула Алсксапдрт. Духповичъ (уже

умерийй). Оиъ производилъ свой рода, изъ PocciH,

отъ князей ЧеркассКп.хъ, изъ коихъ одипъ,

будто-бы зам•ђшайпыП бунтЬ

при Петр•ђ Велп;омъ, въ Beur•piyo п,

персмј;пивъ (I'{lMiI.ii10, жсни.\ся, п быль руко-

поло:кепъ во священничес)јй Духновичъ,

трудтђМ'вый и безъ xponaIIir:, началь въ

кружк•ђ шолодыхъ свяиџ•пииконъ мјряпъ,.

псму 1t величавшихъ его

именемъ „батька: пробуждать чувство русы

скоп пародпостн, за что вт. 18-19