о сворнивв, имвнувмомъ твврскою д.тописью.

269

Bop006ckiA монастырь. Андрей особенно любил этоть монастырь и

часто живалъ въ неиъ. За это мопастыря городу мно-

rie негодовали на Андрея. Въ этоть монастырь .и въ святому Спасу

на Куналище по вся дни прихождаше, ловы 60 всегда творяше въ

той страй и на Купалищи прихода прохлаждаашеи, и миого время

ту бевгодно иребывате, и о семь боляронъ его многа скорьбь бысть;

оиъ же не повел•Ь имгь ивдити ст, собою, по особио повей утиху

творити, идеже ииъ годно, самъ же съ наломгь отрокъ своихъ при-

хождаше ту (любопытпаи черта Андреевой гормюги)В. Сюда-то и

авилнсь убЈйцы. Опи выломали дверь у стнеИ, и Якимъ, иоддтлывансь

подъ голосъ любимца Андреева, говорить тихо: „господине, Госио-

дипе князь Андрей спросилъ: „Кто есть? И И ве ему:

„lIp0E011ii'. Князь же пришель въ дверемъ и рече: „Не ПровопЈйИ

и от•ъидеИ. ЗлодеЬи ворвались и начали его сгЬчь мечами. Андрей

быль силенъ и повалилъ одного изъ ваговорщивовъ подъ себи, дру-

гой хотђлъ ударить его рогатиной, но промахнулся и попалъ въ сво

его, а князь скрылса подъ с•Ьнжми. Заговорщики потащили своего

товарища въ полной увтренности, что это ЕНЯЗЬ, но ра.зсмотртвъ,

стали искать нос.ђ'ђдилго; по кровавому сл•ђду и стопамъ имъ было

не трудно пайдти его; онъ быль убить. Дахье все сходно съ пов•ь-

CTio, пом•1ицепноо въ Лаврентьевскомъ списв•п Њгописи 1). Оканчи•

мети это ckuaHic словами: „КровЈо мученическою омывся ирегрТ»-

:ueHii, съ братома Романом, и Давыдоиъ единодушьно кь Христу

нрятсче, въ райстей иии(И неизреченно въдворяасли 2). „о

немъ же иойстьД, вотораа дословно сходив съ нов•Ьстью, иом•Ьщен-

ною въ Лаврентьевсвомъ сиискђ Птоииси въ начахЬ cR.B3BHiH 3), и

состоитъ изъ однихъ похвал внявю Андрею. Вообще cB38Hie и по-

1) Ср. Пт. по св. лаврентйя, изд. 1872 г., ЗЯ—352.

t) Таит. же, 352. Г. Кореввонл, въ своеит, почтенноиъ пзсПдовинЈи «Меря

н Ростоиевоа хнывество» настаиваетъ на топ•ь, что CkB3uHie объ y6ieHi1I Андрея

Поголюбсваго, пои•щенвое въ Тверсвоиъ сборнив•, есть np0H8BeAeuie Ростов-

сков, таит. ввиъ въ неиъ есть подробиости, воторыа могли «быть иввжтны

то;ьцо и•стноиу жителю Ростова» (стр. 232). Въ другомъ овь говорить

такч,: «Изъ ПОЗАНТИИ'ИХЪ текстовъ представляется наиъ самыиъ вавныиъ свод-

текстъ ТверсвоИ Втописи, составленный въ первоп иоловин• XVI в. Твер-

слой теветт для наел наженъ двухъ отитивнп•хъ: нопервыхъ, 0111.

•«тавпн•ь въ Ростовской области; вовторыхъ, въ ассо вошли народны•

объ y6ieHiu Андрею (стр. 114, прип•ч. 18). Полвгаеиъ съ своей

сторвы, что доводы г. Ю»рсиова ве слишвомъ унди•гедьны.

и) же, 348—360.