о свориикь, имвиукмоиъ тверскою л•ьтописыо.

271

пошпцихсл кь Ростову. Точно указываются сражеиП1 или

столики войскъ; „князь великТ Юрт стоаше подъ Ростовом•ь, въ

Нужбам;, а войско стоаше за дв•1; вчк:ты отъ Ростова, но

а ити ио ону страну р•Ьки Уст... а отъ Але-

всаидра же подъ Угодичами, на Y8'b". Александръ, задумавъ 6i-

жать изъ области созываетъ въ себЬ храбрецовъ „въ городъ,

обрыть иодъ Гремнчимъ кододаземъ на Р'1;цТ 1'д•ЬИ. Когда состав-

лена эта Въ повј;сти есть любопытныя зайча-

lliz, въ борьбы между Константиномъ и Кђйецъ.

Такъ, говорн о томъ, что Алексаидръ миотихъ изъ войска 10pia по-

бивалъ, составитель, а можетъ быть и переписчикъ иов•ђсти, 3aui;-

чаеть: „Ихже костей наиадеиы мотыли веливы и донын•Ь на

Иши•ЬД. Въ горохЬ, что „иодъ 1'ремнчимъ володяземъ на ртц•Ь Г“...

и той соНь стоить пусть“ .

ЛЬтоцисный сводъ 'Гверскаго сборника со вставками изъ Суздиь•

ских•ь, и южнорусскихъ йтописсй продолжается по

0763 (1255) годъ. llocxl; этого года сборникъ приникаетч.

характеръ. До этого года пень повтородскихъ,

лаже ц•Плыс годы заключають въ себ•1; одни том,ко изв•1;-

CTix; поит; 6763 1'. начинають преобладать cyuur,ckiu и

povrouckix; новеородсвихъ сравнительно очень мио; выпи-

сокъ изъ 11овгородскихъ совсЬмгь н•ђть. Ч'ђм•ь объясиастсл

подобни нерем•ьна въ составт сборника, ли источ-

нивовъ у составители, или другими какими-либо обстоатедьствами —

пе зиаемъ. По осиовываись на составители пиить только

то, чтГ» у него было подъ руками, нужно предположить, что Новго-

Л'Ьтописи, у составители, оканчивались 6763 годомъ.

llocxb 0763 т. въ сбориив•ђ цаходятса mrbcTiH о событйахъ, от-

носящихса ко времени отъ 6756—6763 (1248-—1255) гг. Эти изй-

CTiH ивиты изъ Ростовскихъ и Суздальсвих•ь д•Ьтоиисей за 6756—6763 гг.

и почти буквально сходш съ въ Суздальском•ь свод•ь Ато-

писи ио академическому сииску 1). Это H0BTopeuio зам•ђчательно,

1) Срани. С. Р. Л., ХУ, — 401; пт. до акид. си. , И, изд. 1872.

Ною. втиии годами почтс1шыИ издатель Тверска10 сборники ит. иримШчан\и за-

«Годы 6750—6763 хоти и были иинспиы выше, зд•сь

изложены совершенно (11. С. Р. Л., Х У, стр. ирим. 3).

описаипын зд•сь, были оииваны и ирждв, съ тош топко разницоИ,

что сверть Bacnik Всеволодовича Ярслввека.•о, описании иодъ 6758 г. (стр. •

390), теперь иом•щепа иодъ 6767 г. (стр. О), смерть Свнтоиава Всеволодовича