князь Василей Косой съ вятчаны съ Устюга вели-
каго к(ъ) Вологде на великаго князя похвалясь, а
съ нимъ вятчана да князь Дмитрей Шемякинъ, i
приб'Ьже в%стники к великому князю, что князь
Василей Косой идетъ на него съ вятчаны i вели-
кой князь, собравъ вся своя воя i нача его ждати; и
услыша про то князь Василей Косой, i пойде с
Вологды на Кострому, и согнавъ ево въ сл•Ьдъ 60-
сой таболинъ, i взя его i посла к Москве к вели-
кому князю, князь же великой разгн%вася на него
князь Василья Косово за ево преступление i за
Устюгъ повел% его казнити: очи у него
вынятис .
Въ издаваемомъ нами между прочимъ,
есть одно м•Ьсто, говорится о нов-
городцевъ на Устюгъ и о иконы Б. М.
каковое во вс±хъ нашихъ руко-
писяхъ, равно какъ и у о. Вологдина значится подъ
1299 годомъ, тогда какъ въ Суворовскомъ л%то-
писц% и у Фриза—подъ 1398 г.—Мы, однако, думаемъ,
и не безъ что года посхЬднихъ
двухъ л%тописцевъ должно им±ть за собою ббльшую
достов±рность, ч%мъ всякаго другаго , т%мъ бод%е, что
1оаннъ быль въ Новго-
род% въ 1388—1415 г.г., а въ 1299 г. быль apxie-
пископомъ св. Эеоктистъ. А потому, печатая руко-
пись, составленную о. Вологдинымъ,—во всей ея
неприкосновенности, мы хотя и пом±стили выше-
означенное подъ 1299 г., но зат%мъ сочли
нужнымъ сд±лать вставку другой и подъ
1398 годомъ (стр. 13 и 24). Такая же разница въ го,
дахъ зам±чается и въ о англи-
чанъ въ Устюг•ђ, у Н%мчинова ручья, такъ какъ по