князь Василей Косой съ вятчаны съ Устюга вели-

каго к(ъ) Вологде на великаго князя похвалясь, а

съ нимъ вятчана да князь Дмитрей Шемякинъ, i

приб'Ьже в%стники к великому князю, что князь

Василей Косой идетъ на него съ вятчаны i вели-

кой князь, собравъ вся своя воя i нача его ждати; и

услыша про то князь Василей Косой, i пойде с

Вологды на Кострому, и согнавъ ево въ сл•Ьдъ 60-

сой таболинъ, i взя его i посла к Москве к вели-

кому князю, князь же великой разгн%вася на него

князь Василья Косово за ево преступление i за

Устюгъ повел% его казнити: очи у него

вынятис .

Въ издаваемомъ нами между прочимъ,

есть одно м•Ьсто, говорится о нов-

городцевъ на Устюгъ и о иконы Б. М.

каковое во вс±хъ нашихъ руко-

писяхъ, равно какъ и у о. Вологдина значится подъ

1299 годомъ, тогда какъ въ Суворовскомъ л%то-

писц% и у Фриза—подъ 1398 г.—Мы, однако, думаемъ,

и не безъ что года посхЬднихъ

двухъ л%тописцевъ должно им±ть за собою ббльшую

достов±рность, ч%мъ всякаго другаго , т%мъ бод%е, что

1оаннъ быль въ Новго-

род% въ 1388—1415 г.г., а въ 1299 г. быль apxie-

пископомъ св. Эеоктистъ. А потому, печатая руко-

пись, составленную о. Вологдинымъ,—во всей ея

неприкосновенности, мы хотя и пом±стили выше-

означенное подъ 1299 г., но зат%мъ сочли

нужнымъ сд±лать вставку другой и подъ

1398 годомъ (стр. 13 и 24). Такая же разница въ го,

дахъ зам±чается и въ о англи-

чанъ въ Устюг•ђ, у Н%мчинова ручья, такъ какъ по