мы все-таки (Мращаемъ BHHMBHie и на ocHtmHia, которыа указываетъ и авторъ iepap-

ховъ ретовско-щжњтавской паствы

7. НЕСТОРЪ, двукратно бывшт на каеедр•Ь быль посвящень

въ епископа около 1147 года, а можетъ быть н прежде, но ктмъ и

в•Ьроатно EieBckHMb митрополитомъ Климентомъ н въ kie" ибо въ 1156 году онъ

Вздвдъ въ kieBb кь митрполиту Константину, заступившему каеедру Климентову для

засвид±тельствоватя ему своего почтенјя и для rpBHHTia отъ него 6zaIWI0BeHia,

этого не было бы нужно, еслибъ рухоположенъ быль митрополитомъ Константиномъ.

Оклеветанный въ чемъ-то своими домашними людьми, онъ быль задержань митроп(»

литоуь въ kierb, но посл•ђ оправданъ, и клеветники его наказаны. Возвратившись въ

Р остовъ, онъ вскорт изгнань быль за екж•ь, пропойдувиую имъ, котор:ка ззвлючиась

въ томъ, что будто бы не должно поста среды п пятка, ени въ эти дни

случаются праздники Рождества Христова и и. По 1)0CTOBCROA л±тописи з,

Несторъ был посвящень въ .йто 6657-е, въ 20 день (1149). Псюсорясь съ ве-

ликямъ княземъ Ж»голюбскимъ, онъ быль изгнань изъ Ростова, и, оставя

окончательно каеедру, удалился отъ разгн'ђваннаго князя въ Новгородъ, н скон-

чался въ Мто 6670-е, ноабра въ 7 дёнь (1161).

8. ЛЕОНЪ вступилъ на ростовскую каеедру въ 1158 году, но вскор% быль нз-

гнанъ изъ Ростова, какъ и изъ Суздаля, за то, что безъ нужды умножалъ церкви в

грабилъ поповъ 4, а по нткоторыиъ Мтописямъ още и за то же еретическое

относительно которое быль изгнань и его предшественникъ Несторъ. Изгнан-

ный и униженный судоиъ русской церкви, .1еонъ пошелъ искать суда въ Не

доходя до Константинополя, онъ встрт.тилъ греческаго императора близь

и предложилъ ему свое д•ћло на pa3cM0Tp•bHie; съ императоромъ быль болгарскТ епи-

скопъ Адрјанъ. Леона выслушали, но не оправда.ли, и въ npucyNTBiH пословъ kieB-

скаго, суздальскаго и черниговскаго онъ быль осужденъ. Леонъ сталь было дерзко

противоржить, но это «отъ мужей царевыхъ» быль бить н едва но потоплень въ

ртк•Ь. Дальн%йшая его участь неизв±стна 5. Но у»стовскому же л•ћтописцу 6 Леонъ

пришель на каеедру въ л±то 6663, марта 25 (1155). Въ первый же годъ

его епископства быль въ Ростов•ћ сильный голодъ, а вскорТ и «мьшой пожарь, въ ко-

торы1 сг$ла соборная церковь. Леонъ быль сребролюбивъ и не ствснялся въ BH60pi

средствъ для денеть, жиль весьма расточите.аьно и не по Онъ

наложилъ дани не только на поиовъ, но и на церкви, безъ уддаты которой

не дозволялъ совершать въ нихъ Кром•Ь того. .т±тописецъ

его въ съ римскимъ папој. Прогнанный изъ Ростова, онъ чрезъ гЬкотор

вря, «ради великихъ даровъ грекамъэ, быль епископомъ въ Суздт.тђ, но прогнанный

и оттуда—умеръ въ Царьград\;, гд•Ь за ересь быль заключень въ темницу и тамо «з.ч•Ь

изверже дуту сною» въ л1;то 6679-е, въ день (1171).

9. ОЕОДОРЪ, по Акоторымъ рукописямъ ееодулъ. ееодороцъ-ка.тутеръ. Онъ

быль постриженникъ Печерскаго монастыря, а потомъ игумень Считался

родствонникомъ какого-то знатнаго боярина Петра Бориславова и быль ПЛОМЯННИЕЪ

сио.тонскаго епископа Манула. по Карамзину, ееодоръ быль наказань въ 1172 году

Р'Вза1Йемъ языка, 0MWHieM'b правой руки и oc.TT,u.WHieMb 7. По ростовской руко-

1 Карамзнвъ, т. П, пр. 381. Пт. Переяславдя-3ал,сскаго, стр. 72.

2 Рукопись моего c06paHia. Охран. катал.. 3494.

3 Ипатьев. л%тоиись, стр. 338.

Никоповская лћт.. ч. lI.. стр. 164. 177.

178.

Рукоп. моего собр.: 2768 и 3494.

6 Карамзины т. 111, пр. 80.

7 Рукоп. моего собр. 2768 и 3494.