6

дсками, а ящИковъ со св'Ј;чамп не было, Въ пос.Т'Ьднее нос,'Ј;-

IIWIlie „его архЈерействомъ тому-жт, ключарю приказано было,

чтобъ помпнаемыя раки во время отправлетйя JIIITypri[I вскры-

вать, а въ urhlIi}I, т. е. вечерни и утрени п между

T'l; съ мощами ракп всегда ОбЪЯВ.ле11ПЬIМИ дскамп

покрывать“. Но 0T6bITilI МИТРОПОЛИТа 21 поября въ Ро-

стовъ, ключарь, „давъ ce6rb пьянство ц

не на,крывалъ рань

дсками, пока не случилось пожара.

И за все это митрополптъ .тпш11л'ь попа llHMII'I'pi}1 клю-

чарства священства, съ передачей виновнаго въ Ярослав-

скую а свой указъ вел'Ьлт,

распубликовать ио всей euapxill „на страхъ прочимъ свя-

блюда.ЛП— „все .7111 въ церквахъ исправно остается—подъ

опасегйемъ за H01WI[0JIlIelIie сего наижесточайшаго истяза1йя

Таковъ фактъ. Кажется, что здФсь можно удивляться пе

строгости наказатйя, а строгости 11 тпщательпости

Надо зауЬтить, что большинство указовъ Арсејйя III про-

нзводит'ь пме1ТНО такое впечатл']ийе. Недостатокъ времени

раз,лЉры настоящей зашьткп пе позволяють памъ заняться

подробньпсь аналнзомъ этнхъ ДОКУМОПТОВЪ; по пе будетъ

ошибочнымъ тотъ выводъ, что строгость 11aka3allili времени

обусловливалась строгостью c.wJ•mcTBi51, а пос.лФ,дняя—

важностью преступлепт распущенностью паствы. Словомъ,

если Мацгђевича можно назвать е., строптивымъ”

въ

смысјџь строгости 11 взыскательности кь ПРОВИНИВШИМСЯ, то,

на обороть, кь нему нельзя прило•јкпть этого термина какъ

кь своенравному,

любителю —впртуозу наказанЈй.

поборнпку Ч'Ј;иой, стульевъ,

жел'Ј;зъ, кошекъ, плетей, паЛОКЪ. батоговъ, 1фпокъ и т. д.

А па Руси въ то время бывали п талйе владыки, кают, это

видно изъ архивныхъ даппыхъ по дгђлу преосв:пцеппаго 1[авла

Копюшевича. МИТРОПО.ЛП'Га Т'обо.льскаго (современника Лрсе-