МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИП ВЪ ЛЮДОВИП Ш.
Въ вашу вритичесвую пору подвергают.а самыа,
по видимому, ввыблеиыя истинн. Одною ивъ нихъ у многихъ счита-
лось MB'bBie о веив6Ьжности мавЈаведивма въ политик%. Его разв-
ляли не только практики, по пер%дко и представители исторической
науки. Отсюда y6iMeHie, что дипломата создаетъ прежде опит-
ность, то-ить, 8BBHie придворныхъ и нвввстерихъ обычаевъ да от-
врнпемыхъ потнмъ ключемъ инциарсвихъ тайаъ. Кто думиъ
иначе, на того смотфли почти также, твъ Вонапартъ на видеохо-
говъ'. Но въ посвднее вриа выдвигаетс.а критичесМ на
политику. Онъ стремитса и въ этой области аивни выставить идеалы,
опираясь ва ури пропиаро и на давныл Опь подры-
ваетъ авторитетъ школы, обварувиваа 0B11ueBie ен
выводов•ь съ ея противницы, метафизики, отравднившей
все существующњ Еди ли не дучшвмъ выроитыемъ новаго ввгхада
служип симпатичный францувсвш филМъ Фулье, который та-
раети примирить вдеивстичесвуо школу съ историчесвою и нату-
ривстяческою 1). Во всавомъ случм, не пора ли обквщатьи въ
не ва однимъ obaczeaien фактовъ, но в ва отрицатель-
вымя први±рвмв, уясняющими идеиы челов%чества?
Критичесвт ввиадъ вантво нрониваеп въ вопросы внутренней
политики, которую B0B"ITie мнивтеди стараютса вывести ивъ об-
1) Alffd FouRibe. La seienn wntempmine. PariB. 18W. Вта жига—
p0BBETie освоввнхъ психоаогичеввихъ првовыхъ вдеИ автора, пловеввыхъ
въ coquaeHinb: nLa libert6 et: dbt•rminisme• и „b'id6e moderne du droit•
Г. Спасовичъ оваако•пъ съ пубаяку въ своей стати по поводу „Этики“
повоИнаго Кввиввв (Ввстхика Впопы вв 1884