МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИП ВЪ ЛЮДОВИП Ш.

Въ вашу вритичесвую пору подвергают.а самыа,

по видимому, ввыблеиыя истинн. Одною ивъ нихъ у многихъ счита-

лось MB'bBie о веив6Ьжности мавЈаведивма въ политик%. Его разв-

ляли не только практики, по пер%дко и представители исторической

науки. Отсюда y6iMeHie, что дипломата создаетъ прежде опит-

ность, то-ить, 8BBHie придворныхъ и нвввстерихъ обычаевъ да от-

врнпемыхъ потнмъ ключемъ инциарсвихъ тайаъ. Кто думиъ

иначе, на того смотфли почти также, твъ Вонапартъ на видеохо-

говъ'. Но въ посвднее вриа выдвигаетс.а критичесМ на

политику. Онъ стремитса и въ этой области аивни выставить идеалы,

опираясь ва ури пропиаро и на давныл Опь подры-

ваетъ авторитетъ школы, обварувиваа 0B11ueBie ен

выводов•ь съ ея противницы, метафизики, отравднившей

все существующњ Еди ли не дучшвмъ выроитыемъ новаго ввгхада

служип симпатичный францувсвш филМъ Фулье, который та-

раети примирить вдеивстичесвуо школу съ историчесвою и нату-

ривстяческою 1). Во всавомъ случм, не пора ли обквщатьи въ

не ва однимъ obaczeaien фактовъ, но в ва отрицатель-

вымя први±рвмв, уясняющими идеиы челов%чества?

Критичесвт ввиадъ вантво нрониваеп въ вопросы внутренней

политики, которую B0B"ITie мнивтеди стараютса вывести ивъ об-

1) Alffd FouRibe. La seienn wntempmine. PariB. 18W. Вта жига—

p0BBETie освоввнхъ психоаогичеввихъ првовыхъ вдеИ автора, пловеввыхъ

въ coquaeHinb: nLa libert6 et: dbt•rminisme• и „b'id6e moderne du droit•

Г. Спасовичъ оваако•пъ съ пубаяку въ своей стати по поводу „Этики“

повоИнаго Кввиввв (Ввстхика Впопы вв 1884