.XVII

cpaBHeBin съ „бдатяою” этикой, инъ не вн•да при-

дется въ аванти% обрвтаться.

Ивд"ательство вадъ достоин-

ствомъ въ ЛИ[.Ф слабыхъ, приниженныхъ и по-

б•ћжденвыхъ — в%дь ато нашь насущнып х.•Њбъ.

Стало.быть, нечего укорять за него „блатныхъа,

издЊающихся надъ своими слабыми беззащит-

ными товарищами. Откупу и вопло-

щоннои въ „маПдаН'Ь“ н „мапданщикахъ“, „блат-

вые“ научились у современнаго государства, по-

кровительствующаго „кулакамъ” и прочпмъ .,Mi-

роТдамъ“.

Да и вообще гд•В грань между „преступнымъ“

П MipoMb?

В'Ьдь чуть ли не въ каждомъ дрем-

леть аародышъ „иреступника“ въ томъ или дру-

гомъ направленТ. Вс•ь мы кандидаты въ „преступ-

ники“ in potentia, конечно, при изв%стпыхъ усло-

и при подходящихъ обстоятельствахъ.

Сь одной стороны , блатныхъ“

съ другой же стороны не считаемые вовсе преступ-

массовыя y6iRcTBa, погромы, безконечныя

Ц'Ьлыхъ психическихъ Mip0Bb. массо-

вые грабежи и разбои, власт-

ные поджоги и имущества, властныя

и нтдругато •њс.тва! На

которую же сторону склоняются ВЂСЫ нашей

Не забудемъ тоже, что MH01'ie .чюди уже ио

своему за одно свое чис-

лятся въ преступникахъ. Въ ВенгрП1 преступни-

комь является каждый не-мадьяръ, въ ПруссП1—

важднй полякъ, въ „инородецъИ.

2