— 50 —

Переписка на иностранныхъ азывахъ Грузинсвихъ Царей съ Рос-

Государями отъ 1639 г. по 1770 г. Изд. Наувъ

подъ ред. Броссе. СПб. 1861 г. Въ начагь этого пом%щенъ

упомянутый выше Обзоръ руссво-грузинсвихъ дипломатическихъ сно-

Фр. Плоена.

Акты, собранные Кавказскою Археографическою

Тифлисъ. 1866 г. Т. 1. Изд. подъ А. П. Берже.

дла новой Кавказа съ 1722 по 1803 годъ.

П. Г. Бутова. Ч. I—III. СПб. 1869 г. Изд. Наувъ подъ

редаЕ1јей академиковъ А. А. Кунива и М. И. Броссе.

Посольство дьяка беодота Ельчина и священника Павла За-

харьева въ землю въ 1639— 1640 гг. Изд. С. Млоку-

ровымъ.

съ Каввазомъ. извлеченные изъ

МОСВОВСЕ. Главн. Архива Мин. Иностр. Д'ђдъ С. Мловуровымъ.

1578—1613 гг. Москва. 1889 г.

Г. Мловуровъ предпослалъ напечатаннымъ имъ документамъ

обширную статью о съ Кавказомъ за разсматри-

ваемый_имъ съ обстоятельнымъ ya0HieMb литературы предмета.

Очеркомъ г. жловурова долженъ будетъ широко пользоваться, подобно

пишущему эти строки, всяо съ Кав-

казомъ. Т%мъ бодфе я считаю нелишнимъ указать зд%сь на два важ-

ные недостатка его труда. Первый недостатовъ

CTBie Указателя предметнаго и личнаго, безуиовно необходимаго въ

особенности въ древнихъ автовъ (кавовъ трудъ г. Ждоку-

рова), воторыми чрезвычайно затрудняетъ 0TcyTcTBie такого

Указателя. Второй недостатовъ сдЬанное

г. Жловуровымъ въ концђ (стр. CXVII—CXVIII), противо-

фчить приведеннымъ въ:самой книггђ фактамъ и документамъ. По мнЫю

г. влокурова, Грузины въ съ оказали ей меньше

услугъ, ч%мъ Кабардинцы. На эту тему многое можно было бы сказать,

но з$сь не Мсто объ этомъ только, что,

между прочимъ, и настоящая ртчь служить доказательствомъ противнаго,

особенно мгђста на стр. 13, 27—28, 38, 45. При ближайшемъ зна-

вомстй съ и Кавказа вообще и — въ

частности, чего, вонечно, отъ нельзя и требовать, можно

было из“гнуть подобнаго односторонняго, необъективнаго заключетя