им±ются ли у насъ џя этого положительньш свихђтельства ав-

торовъ, и наконецъ зависить ли отъ этой системы какъ даль-

нгЬйшее греческой стентр$и, такъ и notae

Tironianae. Не смотря на всю простоту и удобство разобранной

нами системы, которая могла им±ть тЬмъ боне важное

что IV в. въ Аеинахъ быль Акомъ высшаго разцуЬта оратор-

скаго искусства въ .иицВ Димосеена и его современниковъ, въ

греческой литератур± Ать ни одного о томъ, что

въ Аоинахъ того времени была Существуеть, дм-

ствительно, одно М'Всто въ vita Xenophontis Лаертскаго1)

гд'в говорится, что Ксенофонть тротад та Куб-

ЕК Ы&рбтсои; iya•rey. Съ легкой руки слово Оха-

считалось нгЕкоторое время важнымъ свихЬтељ-

ствомъ въ пользу въ Аеинахъ IV в.

Но Шнейдеръ въ своемъ Memorabilia Ксенофонта 8),

возражая на слова въ смысгЬ астено-

графировать», привелъ другое м%сто изъ того же Лаерт-

скаго 4), въ которомъ передается о СократикЬ Симон±, что онъ,

возвращаясь ДОМОЙ Ьу Т. е.

записывиъ то, что помнилъ изъ бестЬдъ съ Сократомъ. Отсюда

Шнейдеръ и ученые выводятъ, что и въ первомъ случаев

глаголь етогпр.аађт&ак значить скор±е «записывать», Ч'Вмъ асте-

нограФировать», хотя не замКить, что во первыхъ

одинъ и тоть же глаголь можеть быть употреблень въ разныхъ

(напр. вк тб-хо; — писать скоро, но также:

писать при помощи значковъ, при помощи а во

вторыхъ не безъ указываеть на

топ Факть, что Ксенофонть т:рбто;

1) Diog. Laert. 2,48: ха” Ttp6T0G та

iTttrp+G.

2) Epistolarum gelectarum centuriae VIII, р. 167. Cent. ad Belgu ер. 27:

едо libenter Graecis gloriam dederim et nominatim Xenophonti philosopho et

historico etc.

З) ed. Gottl. Schneider, Lipsiae 1801.

4) Diog. Laert. 2,122.