Сильно задвтый о Самозванцахъ, IOpii Мни-
шекъ, защищаясь (24 сент.) отъ въ овязяхъ съ ними
и въ утайк% казенныхъ денегь, попытался, подъ преџогомъ охра-
шляхетской свободы, направить свою р±чъ противь Сигиз-
мунда, заявляя, что короля нельзя одобрить и въ томъ случаев,
еслибъ онъ новьш для государства, такъ
какъ безъ сейма ведуть кь абсолютизму. За
такую вьиазку воевода получилъ энергичную отпо-
йдь отъ Крыскаго. 1Еоставивъ Мнищку на видь, что сАдовало
ему снача.ла получше разузнать, кто такой Отрепьевъ, находчи-
вый подканцлеръ иронически BbrcMinn•ma.Ib его: „польскому шлях-
тичу вольно -де было именовать цареиъ, кого ему вздумалось,
его въ своемъ домђ, своими средствами вести, поддер-
живать его; королю же польскому нельзя достоятеиъ Ечи По-
ополитой ващищать ея границъ"!
трудность для Сигизмунда и его сторонниковъ
заключиась, разум%ется, не въ томъ, - чтобы оклонить сеймъ кь
на войны, а въ надобныхъ суммъ.
Туть ишь было не до разборчивости въ средствахъ. „Сеймовымъ
чинамъ давалось чувствовать, что Сигизмундъ, не утвердивъ из-
сьша на нас.,Вдственный престолъ, совершилъ
съ династической точки акть
Этимъ сеймовые чины призывались въ свою очередь кь жертвамъ
џя блага преотода и отечества“. Какъ џя
цви, пользуштщ ищусскими ИЛћНБШИ.- Поюжтлт;-чщобы на
сейм% были ПОСТЗВЈВЕЫ ваЭКнНЙпе защитники вздтаре-королемъ
Смоленска и чтобы Mock0Bckilt царљ съ братьями быль
3Д'Ьсь отдань Сигизмунду торжоствонно, въ всПъ
иеновъ сейма. И если путь отъ Смоленска отличался Tpiywa.Ib-
by byt товЫепвЫеЬ skarb6w dopadt; ц i“i, со pierosezo IBtrum spraw wiadb
mi: Jeat Djmltr Szayakl, со Biq ze 40 ty.iecy ludzi pod SmoletBk w опо niuzcsesno
Rptey юаиеу zamieazkanie gotowat. Na со niechay до pytai* sami ci,eo tego Wto-
твдо do Polski wabili. А czeta6 byto tego, atby byt nieprzyuiel oyozytnie
naszey sedem belli zatoiyt? А ezeka6 byto, aiby byi zamy•ty swe пупам П-
prawdQ by nieryoh}o chyba ро polsku ро .zkodzie rseozy U71za6., 0dkry6 tei to
pod оповав '7ieiey bllzny nieupzniB Тов. Кь истор1Е Смутнаго времени, IV,
propoaitia пути.