ПЕРВСМИТЪ извипИ О ОМЕРТИ ЦАРЕВИЧА ДИМВТПЯ.

341

чъ, Михаилъ и ,Цавиль Бвтяговсже и Никитка Качыовъ, шемаи-

Михайлы 1). ДальнМшйя вам•ЬчанЈя относитељно рсвиа

о CB3BHia сводятся кь тому, что мы уже отм•Ьтили относи-

ао другихъ паиятнивовъ времени ШуИскаго, вменно, кь уи-

о на 0TcyTc•rBie и въ немъ бол%е о

мь фактЬ y6iIcTBa царвича и на прпусвъ имени Волохов,

названь въ числ въ с.тЬдственноиъ д•ЬхЬ в кото-

приписывается таввя автввная роль въ позднМшвхъ

в въ томъ же разсказ•ь Иного CkagaHia мы находимъ виыев-

ы, вакъ достов•Ьрнн извЊЈе, В слухъ о смерти цара ewwpa

неправеднаго уб[йства того же Бориса“ 3). На такихъ же еду-

основано и B8B%cTie о прдшествовавшихъ y6ilemy попытках•ь

зить царевича 3).

Есвор•Ь по nepeHec,eHiH мощей изъ Углича въ М(.ювву

составлоло и перше житЧе его, внесенноо Brroc.rbAcTBiH въ Минои

ана Тулупова. почти дословно заиметвовано изъ

что разобраннаго нами Иного Cka30Hia, и это оиать служить

)ннымъ того, что бол•Ье овисшјя

(каш или каквхъ дибо разсивогь о немъ еще

(ществовало 4)•

:ъ бол•Ье спокойаыя вре аена, HacTYIIHBiili8 на Руси съ H%pauien

њрв Махаиа ееодоровича, мнойо русскЈо люди пытались дать шб•Ь

ъ въ только что пережитой смутноП пор•Ь и вя опи-

уь HB3uauie и прим%ръ потомству. Такимъ образомъ, тяжели

пережнтья московскимъ гчдаутвомъ въ начдл•ћ ХУИ в•Ька,

rzua пвмиомъ литературы cueuiUbB0 ей

скаванш и записокъ. Еще до смуты и до поднаго

mopeHig въ Новгород± началь писать свой Вро-

шь дьявъ Ивань ТимофЬевъ ь). чуждъ всавихъ вар-

хь интеровъ и въ общень соблюдаеть предъявляемыя ииъ кь

Поветь, иво веиравдоо на Мосвв• aa.pii Прес•юл В. Годуовъ

Вид МП, l51. П.штоиоп, ор. cit., 85, ври. 1.

Р. ист. виба., ХШ, стр. П.

См. о нихъ выше въ иачал• павы.

См. Р. Ист. ХШ, 877—84. Иштокоп, ор. cit., е.. 40—45.

Въ 1M—7 п. Тимоф%въ был ихланъ въ Новгородъ, вахоџлва еще въ

оду и воин“. Въ ) В18 году мн итр•чииь ero вь Аврахави (Илам-яоп.

129, 181)..Во вра въ Новгорд• овь и своп

ъ, о чеп приписка вв полпь рувоиисв (ibid., Т).

7

ху ОП, » З; З.