252
ВУРНЫЪ министврлвк НАРОДВАГО
рсплыиощеия, туманное, лишенное харавтрвниивихъ
вовь своихъ сттавннхъ ввдовъ. ного на одноп докри-
товъ 1674 года, въ разио•трТЈю которат мы свор п•диъ,
шляхтичъ ДвВрвинскТ подписнвветса .rukoju wlunoja", а шихтичъ
одинъ изъ Ходивичей навивает
сма „Andriej'eMb", Тышт—.МихвЬой", Еоркъ подписнпаса
„Sudia•, в остальные перевивают сон иена и доиностя
на ладь 1).
Но мен•ђе могли Ходкевичи и Радвивиы рвсчитнвать на под-
дерзку хятовсвой apworpaTiB. Въ этой срв пе было челов±п.
воторнй инъ не вввидовадъ бы и очень MH0Tie считии себа оскор-
бленннии. Когда, на предыдущеиъ Мирательномъ сен,
napTia пот*вала B08BpBIIWHia отнатнхъ у неа руикихъ
(Юевсиго, Брацлавсваго и Шлннсваго), ирставители этихъ вое-
водствъ, внавь Константивъ 0c•rpozckiA и что они
скорТе Огласнн идти въ неволю, ч•Ьмъ возвратитьса въ Лит“. Сь
своей стороны, Ходвевичъ и Радзивиъ посйшили подать руву поль-
свииъ сенатораиъ, џя того только, чтобы не допустить внава Фуц-
иго ВС'Ьсть въ сена“ на ocH0B8BiB удЬьныхъ upuunet'ii, ом-
ненныхъ лоблинсвоо YHieA в).
Мио Слуцкато и теперь стояло на очеми п вса радзив»иохвал
въ ото время, сосредоточивается на тоиъ, вакииъ бн Мра•
вонь, не опа.цкиван Слуцкаго отъ Литвн (что было бы враИпе пе-
удобно въ виду предстоявшаго избирательавго сейма) повшвть ему
npi06vbcn кавуо бы ни было это миво. Но.
пос.“ любхинскоП общественвне интересы и нашвиьни по-
литика Литвы, кавъ и всякаго государства, утратившаго свою само-
стоительпость, на столько мельчають, чт для HcTopiH этой эпохи,
крой подобныхъ интриљ, почти ничего не остаети. Характеръ 0-
бытт изм•Ьияется только ири схћдующеиъ покопти, иосхЬ водник-
B0BeHia вопроса.
Сущность д•ђла внава Слуциго, вавъ вмети, ваиючивсь
схЬдующеиъ. Не сенаторскаго овь дотенъ был, на
освоитйи лоблипской подавать свой голосъ варавв•Ь съ “к-
новевноо шляхтой. Это каидось обиднынъ дла посвднаго врдта-
1) Р. И. 11. В., F, 253, польск. вонндермоя дитовскпхъ паноп по отт-
Тзл•В Говриха; въ двухъ BOBinxb поздн"швго вреви.
в) 1, 63, 92—94, 262; Выроете 270—273.