32

umxoro

П.:ьвр уето•чвптъ еуд"внхъ и фивисошхъ

вор», ктория, взъ установившись, Ьъ значительинхъ изв•веаш

Bt'TBie до “ца ипвер±н, то-еть до иолом-ви

ХУ Не спотря и пвогократвыа потрясеиИ, п-

ветвт, Мли•ти Ввив•ба упорно дее

Шрам, посипе отнеипо•п свои варушев-

вид дм в nzonzis, врввтелитт вастойчвы

пхтавовнЈя ирввяго етв п “чвоиъ врав “стваго п-

селит, шв въ паматпяохъ ввсьвенвио

вх"доивю ваправлено часйш pp±lueaio

т%хъ хе задвчъ. котория им. И орде

кего вал ЕПТИИ0 допоивить ет .MarpiUH д.и внутрвей

всто[йв даввнми, вистоввнып въ

ввин•.п Мвх.авла Аом•нать Пять тому ва.задъ, первый

зваковясь по рукописнымъ съ cBuueBizza М. Ако-

пита, ви возлагали слимонь пого вацидъ ва н%которыя Аств,

прочитанвиа у этого ввсатела, которыхъ, казалкь вамъ, закло-

чатся ргадка и иилеиадььческвхъ отноше-

ят Теперь c.0HBeHix М. Акомипап сдЬались достуиви

дла изучевт въ пррасвоиъ B8ABBiH г. Спвридова Ламбрса, кото-

и саиъ приложил много YCB.*iA н учеваго труда, чмы ввести

издапнаш пневтела въ разрядъ 2сьма ц%нннхъ источниковъ для

uc•ropiu BwaHTiB. Подразумтваемыа наин вста остались однако да-

леко ве виясвеявнмв въ воииевтарЈахъ г. Ламброся, ил%детје

чего извТст1лиъ М. Ахоиннатв о виутрснвиъ BwauTiH ве

сдтлаио вадлеващеа оц%нки.

1.

Натер1ин о внутреннеиъ состоян{н Ввзант1в въ сочивен1ахъ

Михаила Акопииата 1).

акты Мвиошача и Молле1В 1), Аоонсје акты, из-

данные гр. Терновсвииъ 8) и Флоринскииъ 4), письма ееофилакта

1) Ахо:муахао та A8nyat;

1879—1880, топ.

я) Mikl03itch J[d-ller. Acta dip10mata graec.a medii aevi, Vindobonae

[Ы—1870, четыре тома.

3) Акты руеокаго на святоиъ Авои• ионветырн. kieBb, 1873.

4) Т. Флоривв"й. акты и саимви съ нвхъ. С.-Пе-

тербургъ, 188.