НВИЗДШНЫЯ ВЧИ И ПИСЬМА МИХАИЛА АВОМИНАТА.
377
судареиъ. Можно также утверждать, что она не моги быть произ-
песена и въ 1185 г., ибо въ с.иуча•ђ оратору вељза
бшо не сицилШсвихъ вл. Такимъ образомъ, ио вс%мъ
внутренвимъ ApoaTian, с„Вдуиъ пойтить ту р%чь 1184 годомъ
Въ иосйдующецъ году назначень быль въ Энди проирпръ, что
выввио М. Авомината на своимъ друзьаиъ
въ Еонстаитинонол•ђ въ тоиъ синит, что это изи•ЬнеЈе весьма ве
жинтиьво, и что полезно, нащтивъ, руководитьса нрииииъ
чаемъ, то•ть, пефдически назначать пртора (письмо въ лого-
еету Дийтрјо Торниву) 1). Этою рВчью до полной не-
что М. Акомиватъ быль очевидцеиъ первыхъ д“ствЈП
Андроника въ Константиноиой, и что его свид•Ьтельство, тавимъ
Мразоиъ, upi06p•bTaeo силу перваго авторитета въ вопроеђ обсуж-
внутрнней похитвки императора. САшвмъ сеПчась же, на
случай в%роатнаго B.azeBiR, что похвиьнва рВчь по са•
иону уду своему не мозеп имтть авторитетнаго • источнива,
тм•ђтить иЬдуощее: вь настоащаго cocT08Bia науки о
XII Ака с.йдует•ъ едЬать выводъ, чт. немногихъ
документовъ, похвальныа увчи и письма был первымъ, если не
матертлоиъ сохранившихеа историчесвихъ сочине-
Hil 3). М. Акомината объ Андроиик•ђ — такого тцючемъ
свойства, что не требуется много оправдать ихъ.
Увь Мануил подъ вонецъ жизни, ucTio
собственныхъ политичесвихъ c006pazeBiA, qacTio уступая обществен •
ному инТIЈю, искал судствъ рвнитьи съ полити-
вой Пда и отца по отношенјо къ. впаду. Hui0Huoag napTia въ
Константинопой считала въ своихъ радахъ многихъ лицъ изъ при-
дворной apucTozpaTiH. Когда Алекс“ пртосевасть, опираясь на рас-
noxozeaie императрицы MapiH (она была латинска:ю происхожденЈя),
опевувши надъ АлевеЬемъ 11, захватил всю власть въ свои ру;и,
вожди napTiH, поддерживаемые духовенствоиъ и нар-
1) Ьаш•. F01. об тф
xpitoy И тьм Bpaitoea хатз
я) Мыиь, вт попою вывхазаннва разъ авторомъ
Руаево•ВпантШсввхъ Отрыввовъ, В. Г. (ип uo•ropiu
въ ХИ в. въ С*мт, П, стр. 205), хап ПОУЧИТВЛЬВО впрочеиъ
ц•ино в друг“, чтб овь вычитывить ВпитШцевъ тап, го дру-
не ври“чваи вееьп мио.