ивистврства

въ вираептхъ: „et tant-um fuR “itum рто .qu furunt

date pro ртам, dabant tempre же

синя BHF.zeBia дать клочь въ =ьвв

Млат тщт: вс±хъ п частяхъ обловл

obwuie, бип ли ихъ водатви сестеп Млв—хъ

д“стптельво Bpoxoxxeaie“ я копМ в—втТсМ

Рахиотр%" удамјв Лапахсой пиецоМ

от%лать п П По отду впд-

внхъ спм у перисчвк.в аилвсь contHiz, и овъ,

прв%рви вивиттскмхъ «исцовихъ еъ •д"ствипљ-

вниъ coxozeeie“ дТп, пшел плохвниъ в%кторыхъ ау-

чалхъ уплвчть супу тап вхгуппво бшо,

съ вввоградвыии плавтајяп. по вотду

твлись хоевво взвыл втрудвед сх%дв кторихъ сохр-

вялясь въ [Exauia дяги. Пот—виось

Встннхь жителей й привити вхъ въ ирвсдг%, чтбв ундитьи,

что овн подъ виввтТсввиъ :жиодтшмъ д“стввтехьво nescieban t

angar1as de castellfs. Туть•периисчпку

сМлодввше'с..а норн (u«le mBimus Ппет ат

angar1is) въ пользу ивејавсоП водатно1 еваемд. Точно

M.zozeRin Мщипннхъ воцатпнхъ и зевгчптвихъ Нигаь, т-

ве:јанской пясцовой допущеш были отъ ввив-

ттской.• .dc fk plenis, quc пипс sunt voldate, damns пипс• и врч.

Вообще же въ Лампсаксвой ивацово• вяти

схвди между uzueRian итстпаго ncueBi1 и

переписчика; словоиъ, редакф дастъ ocH0MBiz заключать, что ве-

правитихтво допускало п укловент отъ систив ввив-

Tiicnxb податанхъ сброгь.

MBTepiaXbBaa часть документа, лакъ био ека.заво, прдстав-

ляетъ рядъ подлежашхъ овредЬевиой нор“ сттет, взъ

хоторыхъ въ яеиледЬьческону, то-ить, Ельскоху

биту, въ городскому (въ слова). По-

пытаемся дать посильное 06acgeBie важдоиу терпну отхЬль-

И по Мсту въ довухевВ, и по своему ввачеТю главное вви-

MBHic обращаю“ ва себя териивы, обозвачвјп$о тягло,

податпуо н поллеващаго депежпыиъ и патуральпниъ повив-

постаиъ врестьяпипв.

Et sunt zeugarat1. .

u01dati. . . .

21 208

52

261