— 74 —

и частын сношетн съ Новгородомъ должны бьии отразиться

въ обычаяхъ и Государствевиомъ yupaueHiH Пскова. доиш-

нитиьнымн источниками 11сковски.хъ законовъ служать, безъ сомншн,

акты и .твтопис.и, относжипеся кь Новгорода. Ана-

•or•iH между гражданскииъ бытомъ обоихъ городовъ можетъ съ успыоиъ

заи*иить недостатокъ положительныхъ ев•вдтй. Это сходство едва ли не

боле всего запино въвзавмныхъ суда и yupaB.aeHia.

11ервенство въ судебныхъ дШъ принадлежало Князю 1. Судь

его ие Подчинялся высшему суду и его ERtHie считалось окончательнымъ.

Здуь должно различать ираво суда Кнажескаго отъ права власти его. Pt-

Кназиъ судебныхъ приговоровъ было окончатељное, оно не поце-

жало пересмотру никакой власти; слдовательно въ этоиъ дм-

тельность Князя была неограниченная. Напротивъ того значийе админи-

въ смысл, иммо въ и Пскоп иен%е сны,

нежели въ другихъ частягь Pocciw, тоже самое мы видимъ въ отлошеЈи

кь судопроизводству и судоустройству: раиичныя подсудности, по ко-

торымъ одни д•ла поступали на p1;weHie в•ча, а на судь kHRZin,

шрождии то (јстоательетво, что Князь ие могъ безусловно обнаружи-

вать CBoei впсти въ дмахъ, помежавшихъ втча. И такъ

были ст•Всне1Т1 нредметы Пдомства судебной власти Князя, но самая

сущность ет масти не была ограничена. Какъ въ Новгород1;, такъ и въ

Пекогв, Князь явзалсн судьею верховнымъ. не признававшимъ надъ со-

бою нинюго вышаго суда. Производьный в“ръ Князей не иммъ юри-

лическаго ua'lHia, и потому гражданъ не могло

прим•няться de jure кь адиинистративной власти Князя. Имъ могли быть

педовшьш, но не иони ограничить его суда, ибо тогда исчеио бы вся-

кое нравственное Князя, какъ посредника и миротворца граж-

даиъ. Это обстоятельство ясно высказано и въ ПсковскоИ Судной Гра-

мотт•. «ни ни намЕтнику княжа суда не судите» 2. Такая вы-

сокая стеиень власти верховнаго правителя въ город1;, жившемъ на своей

во.тв и и.м;вшемъ собственное втчевое ynpaB.qeHie. объясняется истори-

ческимъ ходомъ Князья были призваны Новгородцами для на-

ряда, для родовыхъ 3; первая черта

Князя состоитъ въ характер•ь иримирителя. Князь осуществлялъ въ себ1;

идею справедливости и онъ представлялъ необходимаго

О упоминается въ П. С. Гр ип стр. 3. 7. 9-—43. '5—'7.

2. Стр. 1. Ср. соч. т. Соловьева : ••О6•ь Новгорода п ВСЛВКВМъ М. 4845.

3. Ипат. Пт.. стр. 17: ср. Но“. Вт. 1. стр.