— 83 —
этомъ случа•в очевидно намвкаетъ на чиновниковъ, состоявшихъ на служ-
6'В городской или в•вчевой.
Жстомъ судопроизводства полагаются въ Псковской Судной Грамотв,
кром•в сљнеа княжеск•ихб и судебни 2, торо 3 и погостб 4. На
торгу производилось обыкновенно 06'HB&Hie о какой-нибудь пропавшей
вещи во закличь, т. е. чрезъ изустное для всеобщаго св•в-
0Hia. Это мы встр•чаемъ еще въ Русской
Правщ ь. Въ cxyt1at неявки отв•мчика мя на погоств
позовницы, т.. е. грамоты, даваемой на него позовнику, она читалась
на погост% предъ священникомъ в, мя того, чтобы каждый, узнавъ о
неявк•В поептшил доставить его въ судебное кВсто.
на погост% упоминается въ однои только Псковской Судной Грамов.
разиотр$нныхъ нами органовъ судопроизводства, въ гдав$
которыхъ стоить съ одной стороны Князь, съ другой втче, представ-
петь два начиа, иоложенныа въ ocH0BaHie Псковекаго судоустройства :
начало личное и общинное. Представителиъ перваго был Князь , пред-
ставителемъ втораго служило вљче. Оба они имми свои органы, т. е.
“3HeckiH .шца, отъ нихъ и судь и распра-
ву въ втдомствахъ, имъ опредменныхъ. Зависимость отъ одной власти
исключала иногда вмШатељство другой; такъ напр. Князь не вољ наз-
начать или старость, подчиненныхъ вму, а вме не иммо вра-
ва распоряжаться княжими людьми. Эта исключительность въ предме-
тахъ 06HapYOHiH масти, хотя и не была всеобщая, какъ мы увидимъ
въ ибо въ суд•в княжескомъ присутствовал обыкновенно
посадникъ, но твмъ не меж•ве происходила отъ совПстнаго Кня-
зя и народа въ Государственными дыши. Понятно, что не-
прикосновенность какъ той, такъ и другой власти часто нарушалась ихъ
Нардъ смотрМъ на Князя, какъ на лицо, перешед-
шее предвы данной ему власти, Князь вид“ъ въ народномъ
незаконное своихъ правь, хотя и освященное древностью
обычая. Отсюда проистекаютъ безпрерывныя между Кня-
земъ и вмемъ, внезапныя смуты и Оба начала
стремились кь одного надъ другимъ, но оба были задержа-
. Стр. 1.
Стр. 10.
2.
Стр. 7; зд%сь [оворвтся о закличљ.
З.
Стр. 5.
Си. ИзсПд. Киачова, стр. 123
5.
6. св. П. С. гр., стр. 5.