о СЕВАСТОКПТОРИССЂ ирииь.

(Заи±тва по иоводу статьи А. И. Киршвчникова).

lh предыдущей киижкВ Журнала Министертва НарДназо Про-

мы приняли на себя Мязатељство сказать съ своей сто-

ромы н•Ьскольво словъ по вопросу о личности той Ирины, кь которой

письма монаха Аакова (см. декабрьскую книжку, стр. 405).

Мы сейчасъ исподнииъ, но прежде всего нужно принести мубо-

вую А. И. Кирпичникову за то, что своимъ

нарижскаго кодекса (Х 3039), въ котовь письма содержатся, съ

етбпдемъ находящихся впереди зам•Ьтокъ Комбефиза, Дшканжа

и Мо*кона, своими извлеченјями изъ самыхъ писенъ, онъ даль

ученыиъ возможность очн•Ье судить о времени о со-

и характер± важнаго во многихъ памятника.

До сихъ порь мы иви оДько савыя ука-

на его способныя раздражать, но не удовле-

творять ученое лжиытство, Помнится, изъ русскихъ византинистовъ

прежде А. И. Кирпичникова и“лт, въ рукахъ кодексъ

3039 П. В. Безобразовъ, но на запрсшъ нашь объ его содержати,

опь устно сообщилъ ниъ только то, что въ пидьиахт, 1акова ие за-

ключается указацш на kakie-x" новые факты изъ идтпяи Коинн-

новь, и что содержанје ихъ по нреииуществу богословское. Теперь

изъ объяснешш А. И. Кирпичникова оказывается, что вопросъ о вре-

хени написакјя 110HBHih 1акова можеть имеЬть хотя не прямое, но

очень существенное даже для puprb:ueHiH н•Ькоторыхъ им-

лемъ въ ис•мји искусства; вирочемъ, означенная характеристика ll. В.

довоЛьно правильною. Мы це видимъ большой

оды въ тоиъ, что А. И. Кирпичниковъ—отчасти Bc.qtAcTBie поеи•Ьш-