ЗУРНА•ЛЪ проопщвнш.

циеьмз, вдвоивнаго.• Давиду Хитиоы Подлнвпн Bru;tBie втоа вора

бвяпюры, почему-то соединенво1 cb.H0Topieo польской воин и пи-

водуцваго дохода, сгЬдующт. Epistola cqntiaens Hodoepricon паут-

•юпШ ех фп"пйпорИ in Siriam Рв1ведипаш et Aegyptum et. montem

Sinai 4t .eet. Шер, .de. Pers1W et Mahometis ВШ

:тр•. .ТиМс1, a11*a.rebu8 actis. А. D.

МПХХсШ. S,. Chytraeo.

Стоащвд вачам и наибове васъ статья,

пиващеввая торго похода (Мана Ватор,

еще ос"..спцтхьное: надписан1е: i•.Brevis narratio rerum . regia

M.vPolon1aa :oontra Julio, . Augusto, Septembri et 0ctobri

mensibus : ЬеНо, gestarum, ' :Аппо . 1580. (Краткое B0B%cTB0BBBie

о инвыхъ подвигахъ пртип Моевви Его Ведичества корд Поль-

скаго..п iod, •срнтабр{. и октабр•Ь . 1580 года).

Ьо. враткое, . пойсттванд дожиьво отчетдиво плагаощ* ходь

khtcTBii за 1580 годъ,. давно польскимъ истори-

камъ. Прежде приписывали его авто—во Геоденштеану, вваиеви-

тому ийорнку Ст*ив ВаторТ 1); по мАв1е было

пут Нерввгом%' въ• о Гейденштейва, по-

двнвшомса сначиа ' п*ввсвой а потонь съ

допоиветамц ва польскомъ авив%. Аргументы

Неринга, напрашеввыб противь ирвняго ивЫя, заключиись

ел"дующихъ пунктахъ: \1)• Гейдевштейиъ, какъ это мы вваемъ ил

uocNp0BBUb, во соврменннхъ и свихЬтвдьствъ, не

участивп въ пввнхъ походвхъ, которые овь во-

дрмно описиъ своихъ ,kouueHTapiaxb о вой“ московскоП", нв-

тввыхъ въ•1б84 году, между .Амъ въ вов%стыи-

HiH, прамыа .укаватя .•ва то, что пойствоватедь бы.сь

очевидцемъ •оиисываиыхь 2) Гейденштейнъ •счетъ

иа• риста мили. въ :тысачу шаговъ, а енманнвый ав-

тт. Краткаго внеп виду постоанно иодьски

мили, (milliaria), .ивъ„коихъ .кажџа ваиючвеп въ сен пять тысачъ

шаговъ. В) ГейденшМнъ,• слухввшШ подъ начальствомъ Замодскаш

въ коревской вавцеиШи .н принаџвжввшш кь числу прибли-

ВМШ"веЫИ (Hiitdr. 'llteFBt. 'Pnlbc., УШ, 848=349, •говоритъ, что

йе Иове» Hbtoria rerum • ГеИпвштеИну, вли

атъ,.товъ вавъ• саиъ ов n6dD еочиивф ие види?..