ЗУРНА•ЛЪ проопщвнш.
циеьмз, вдвоивнаго.• Давиду Хитиоы Подлнвпн Bru;tBie втоа вора
бвяпюры, почему-то соединенво1 cb.H0Topieo польской воин и пи-
водуцваго дохода, сгЬдующт. Epistola cqntiaens Hodoepricon паут-
•юпШ ех фп"пйпорИ in Siriam Рв1ведипаш et Aegyptum et. montem
Sinai 4t .eet. Шер, .de. Pers1W et Mahometis ВШ
:тр•. .ТиМс1, a11*a.rebu8 actis. А. D.
МПХХсШ. S,. Chytraeo.
Стоащвд вачам и наибове васъ статья,
пиващеввая торго похода (Мана Ватор,
еще ос"..спцтхьное: надписан1е: i•.Brevis narratio rerum . regia
M.vPolon1aa :oontra Julio, . Augusto, Septembri et 0ctobri
mensibus : ЬеНо, gestarum, ' :Аппо . 1580. (Краткое B0B%cTB0BBBie
о инвыхъ подвигахъ пртип Моевви Его Ведичества корд Поль-
скаго..п iod, •срнтабр{. и октабр•Ь . 1580 года).
Ьо. враткое, . пойсттванд дожиьво отчетдиво плагаощ* ходь
khtcTBii за 1580 годъ,. давно польскимъ истори-
камъ. Прежде приписывали его авто—во Геоденштеану, вваиеви-
тому ийорнку Ст*ив ВаторТ 1); по мАв1е было
пут Нерввгом%' въ• о Гейденштейва, по-
двнвшомса сначиа ' п*ввсвой а потонь съ
допоиветамц ва польскомъ авив%. Аргументы
Неринга, напрашеввыб противь ирвняго ивЫя, заключиись
ел"дующихъ пунктахъ: \1)• Гейдевштейиъ, какъ это мы вваемъ ил
uocNp0BBUb, во соврменннхъ и свихЬтвдьствъ, не
участивп въ пввнхъ походвхъ, которые овь во-
дрмно описиъ своихъ ,kouueHTapiaxb о вой“ московскоП", нв-
тввыхъ въ•1б84 году, между .Амъ въ вов%стыи-
HiH, прамыа .укаватя .•ва то, что пойствоватедь бы.сь
очевидцемъ •оиисываиыхь 2) Гейденштейнъ •счетъ
иа• риста мили. въ :тысачу шаговъ, а енманнвый ав-
тт. Краткаго внеп виду постоанно иодьски
мили, (milliaria), .ивъ„коихъ .кажџа ваиючвеп въ сен пять тысачъ
шаговъ. В) ГейденшМнъ,• слухввшШ подъ начальствомъ Замодскаш
въ коревской вавцеиШи .н принаџвжввшш кь числу прибли-
ВМШ"веЫИ (Hiitdr. 'llteFBt. 'Pnlbc., УШ, 848=349, •говоритъ, что
йе Иове» Hbtoria rerum • ГеИпвштеИну, вли
атъ,.товъ вавъ• саиъ ов n6dD еочиивф ие види?..