58

S 5. Иослђдоаатели Байера :

части Русской въ кошорыхъ д%яшельнымъ

его соучасшникомь бьиъ Башмовъ ; он•Ь довольно

изв%стны.

Шледеръ, какъ и Мииеръ, насшаивадъ объ

Русскихъ Л%шописеЙ. Такъ какъ находилось довольное

количество списковъНесшоровоЙ л%шописв, събольшею

или меньшею разпидею вь шексш%, шо ему и поруче—

но было критическое свода вшпхъ списковъ,

которые онъ довелъ только до 980 годовы упоминая

съ о Шлецер±, какъ объ , мы

должны кришически смотр%шь на его выводы, какъ

изыскателя. «Его Несшоръ » говоришь магисшръ

Зиновьевъ , «представляешь собою исшинныЙ обра-

«зедъ исторической критики. Мы должны упомя-

« нуть, что кром•Ь множества ошдюьныхъ

« въ его Несшор% собраны вс•Ь доказательства о

«шомъ, что QBBHie Руссы бьин Норманны с%вернаго

Точно Августъ Лудвигъ Шлецеръ поступилъ подъ

руководство и въ посл%довашели ееофила Сигефрид-

та Байера; п съ этой точки зр•ыйя Шлецеръ, въ

исторической крпшики въ Росспт, лвдяешся

необрашимымъ Скандинавоманомъ.

и шонъ Шледера, его сарказ—

вы , при обширной начитанности, и, весьма часто,

ври справедливыхъ 3asrb'IaHiaxb, ему шошъ

авшоритешъ , кошорому нелегко р%шашся противо—

борсшвовашь юные, еще неопытные умы. Шледерь

утверждалъ см%ло, и недоставало ему досшашоч—

наго довода, шамъ онъ приб%галъ кь сарказму, или

— и замолкли. Карам—

даже кь парадоксамъ ,

зинъ , какъ повьсшвователь , при