Въ начал± нашего труда 1) мы опредћлили его главную задачу ха-
рактеристикою перваго взаимнаго двухъ MipoBb, западнаго,
Европейскаго и восточнаго, Русскаго. Только что изложенныя сообра-
приводятъ насъ кь что результатъ пребы-
Русскихъ въ долженъ быль отразиться на невыгодномъ
которое Pgcckie произвели своими apieMaM\4 и особенностями
своего быта. Такое впечатлћ»-йе зависьло отъ низкаго дровня просв±-
въ сравнительно съ западною Европою, Но, какъ дикари
подчиняются первыхъ МОЕМ1.лавателей, которые привоаятъ кь
нимъ огнестрњьное 0P9>kie и водку, такт, и Pgcckie невольно испытали
на себћ всю силу вн±шнихъ отъ знакомства съ первымъ
приморскимъ госддарсгвомъ Европы, которое имъ встр±тилось по пути.
Оно тЬмъ бол±е поразило ихъ своими особенет•тями, что
именно въ то время была страною сильною и могущественною своимъ
флотомъ, за которыуъ въ сущности и отправился Петръ за границу.
Въ лиц± Вильгельма lll политическое съ Нидерландами
давало посл±днимъ еще бол±е удобства и средствъ обратить
своихъ гостей на степень совершенства въ области морской и военной
техники. Но тить дже оканчивался платонизмъ и дипло-
MaTiH Голландцевъ вступала на практическую почву строго коммерческаго
разсчега. являлась новымъ рынкомъ для торговли, для
сбыта прмышленности и практическая посп±-
шила воспользоваться случаемъ, чтобы захватить этотъ рынокъ въ свои
руки. Случай не даромъ пьмставлялся не однимъ Нидерландамъ, но и
ихъ сос±дямъ Англичанамъ, подчиненнымъ временно одному и тому же
обоихъ государствъ. Вотъ, въ этомъ то неожиданномъ для торговли
и и заключался главный
русскаго посольства 1697—1698 гг. Но результать этотъ вн±; всякаго
c0MH±HiR оказался въ своихъ выгодахъ преимущественно на сторон
%двухъ названныхъ морскихъ державъ, а собственно для принесъ
сравнительно пользы. какъ первая страна, попутно
встр±тившаяся Петру, произвела на него лично такое BneHaTJl±Hie, что онъ
всец±ио подпалъ глубокому ея культуры; онъ не только укр±пилъ
и оживилъ торговыя связи Нидерландовъ съ не только напол-
ниль pgcckie флотъ и выходцами изъ но даже основан-
ваться нмъ характеристики русских•ы Впрочемъ, онь могЬ также умо.лЧПЬ о злоупотреблен'якъ
Динтера пь побужден'й патртизуа.
1) См. выше, Стр. 5.
— 188 —