66
ЖУРВАЛ НАРОДЕАГО
ови потому иеиъ и ве го»рил и ве Мличали его“. Такой от-
не был проввнъ удовлетшрителннмъ, в Тихонову в Вуп-
рву свино дивоиъ: .ве Мличии ови пххЬхъ, только-бъ они
обпчии ихъ (то•ить, Хохлои товарищи) при шах±, а они-бъ
при шан винились и гчдарет виа выиавип, в шаху-бъ было
Арв±е•. На это бывш[е ольво н иони скиты , увь ие
шхвчии•. Жмъ џа нихъ д•юо в вавоичипсь езъ диьн%йшихъ
HeupiaTHHIb Тихововъ Вухвръ идьиись легко.
Не то было ст Хохловыиъ.
Не смотра п .мвхотввН слово“ и на офцт.иьное B"pie о
nonxonHiz, оно ве чществид что отчасти было вь дух•Ь того
времени, вакъ старыхъ upieM0Bb. Когда Хохловъ ирибилъ
ВладвЈръ, ви по государеву-де увиу приспан въ Володииер•ь
игь приваду Карманах“ Кутлеарвъ да Семенъ Андреевъ;
вепво де инъ ево, Ивана, пти въ приставомъ, и руиндь
е», что еть, вейно отвисать п гхупра•. Это проиишло iowh
тот года. Посланнымъ ва Хохловымъ съ товарищи имписывалось
вхъ въ Мосвв•Ь великииъ еревенииъ, чтобъ они отъ
• девь Кур-
нихъ въ дорв не ушли“. „И јона въ ,
маввгЬИ да Семит Иииа Хохлова съ товарищв въ Москв при-
Мхи и Ивавъ Хохловъ съ товрищи розданы во приставомъ и сн-
по Вста у пристатвъ•.
Находитьса за припавомъ въ XVII cNNTiH иди, вавъ тогда го-
вори.ид —,иучить свой вивоп• было гордо серьин'Ье, ч±мъ въ
ваше время попасть подъ
Въ Хохловъ иодиъ [мударо челобитвую о
(о котом мы упоманули раньше), при чел виожвлъ обснатиьства
сыеИ пЊдви въ Пеж, а въ BN0'ieeie говорить, что „въ Киви-
Вши чтвотоловвхъ'—такъ вазывиась у васъ въ то вра
nepeia во врасвыиъ верхушваиъ баршвовыхъ шаиокъ, носимыхъ
въ веИ илеиенемъ) овь кь шаху неволею
в гь ЕивнлбаиЊхъ гь нешв т.дкую нужу териЬъ и мудареву
имани порухи ни въ чеиъ не учиниъ•.
По поводу втой челобитной вовниио д•Ьло и был произведень
сыевъ о посольств Хохлова. Главвыа выисвилъ Хоза
Муртаза, прибывшт въ М(мву гонцомъ отъ шаха Аббаса неииого
Тихонова. ПовазанЈе Муртазы, отличавшеесд большими ио-
быдо вполв•Ь 6nmnpi8TH0 ди Ивана Хохлова. ВСАД-
ствЈе иот поваванЈя, а гпвное — ради вслуръ другаго Хохлова,