НБСКОЛЬКО НОВЫХЪ СООБРАЖЕН'Я ПО поводу „ПЕРЕ-

СМОТРА“ ВОПРОСА О ПРОИСХОЖДЕНИ ГУННОВЪ.

Славинс быди 1':инаии; но Гунны вс были Спине.

„Ч'Ьиъ дальше въ хЬсъ—тЬмъ больше дровъИ. Эта народпан по-

говорка примтвима ве только въ житейской практикЬ, но въ ЙЕО-

торыхъ случаяхъ я въ пауки. Есть въ области Takie во-

просы, pa31)TIMeBie которыхъ и очень заманчиво и очень желательно, но

судьба которыхъ выходип, довольно стравноо: ч•вмъ ста•

раени мы разр%шить ихъ, тЬнъ больше опи запутываются. Особенно

сильно сказалось aueaie въ воирос•ђ о Руси.

Можно ли еще вапутать и затемнить, какъ запутали и затемнили

его ваши изиђдователи? Кь такому же onzeBio путаницы гро

зять, по видимому, артдти и ваши о народности Гуниовъ.

Около 130 Ать ужо учепыо обсуждаоть этотъ вопросъ и никам.

портшить ве могуть. А кто только ни рьшалъ судьбу и ирисхож-

этого загадочнаго народа! Съ легкой руки Дегииа начинаетсн

Ц'Ьлый рядъ поштокъ выасвить народцость Гунновъ, попытокъ,

предприватыхъ лучшими учеными Европы, въ числ'Ь которыхъ

стоить: 11алласъ, Энгель, Туиманъ, Вергмаиъ, К.таироп, Абель•Ре-

мюза, Неймапъ, Шмидтъ, Риттеръ, С.-Мартенъ, Вивьенъ де С.-Мар•

тень, Вевиинъ, 1Нафарнкъ, Кастренъ, Вельтмаиъ, о. 1акииоъ Ви-

чуринъ, Верь, Ан. Тьера, УИфальви и шев•ье громвјя извЈ-

ствости. Не удивительно, стало бить, что создалось нТсволько Teopin

о Гунновъ. Въ Европ% такихъ три—монгодь•