- — 66 —

живоцисныя егр творенђя, какЪ

то, изображенђе Крамолы, окружен-

ная Нимфам! и АлександрЪ гро-

мы (134): но совсЬмЪ тЬмЪ судипть мы точ-

но и положоельно •о степени достоинства

оныхЪ вовсе не можемЪя лишены бывЪ сихЪ

самыхЪ • памятникА искусшва • древнихЪ ;

хоихЪ снђдающее время а и губишельнђе

еще онаго, между усобныя Ярани совершен-

-но истребили ; словомЪ, древнихЪ

ГрековЪ до насЪ не достигли ; да и

кои намЪ досптались въ весьма маломЪ

количествЬ , и тђ почши всђ

временЪ обезображены, исключая нђсколь-

лихЪ МозаичныхЪ, коихЪ . достоинства въ

труднаго образа ихЪ обработо-

zaHiA, цђнить такЪже весьма мудрено ( 135);

сверхЪ же того и свидђтельства всђхЪ древ-

нихЪ писателей о картинахЪ сихЪ, большею

чрезвычайно сумнитёльны , по ясно

(134) ,(*) имяннопишетЪ, что казалось

Ађйсшвительно , какЪ будто бы рука его

ошдђлялась, выдавалась и вылета-

ла изъ лолотна „Digiti eminere videbantur

„et fulmen extra tabulam effe.„

lib. XXXV. сар. vr.

(135) Весьма шотЪ ошибется,. вознамђ•

ритсА судить о искуствђ по

его Мозаику, находящемуся въ Церввђ ст:

Марка въ слђдсшв•енно по древнймЪ

ЛитоешгатамЪ рђшишь сего вовсе нЬшЪ

возмоцносши.