кь АГРАРНОМУ вопросу въ лишляндн:.

225

датора оиъ ям%лъ право обрабатывать арендную землю непосред-

ственно. Между т1;мъ крестьянина въ случаев разстроПства

сд±лки было обставлено законодательствомъ гораздо хуже. Если его

договорныя съ были уже денежно-арендныя.

то ему оставался одинъ исходъ—покидать участокъ; если же отно-

были еще барпшиныя, то онъ ногъ подать жалобу вт. приход-

Ckin судь на чрезм'Ьрнуш высоту требовант помјпцика; въ такомъ

случат; для при разбирательствј; отъ об'Ьихъ сто-

ронъ является въ судь по депутату. Если судь признаетъ

жалобу основательною, то особая п приходская коммиссВ1" переоц•Ьни-

ваетъ повинности по правиламъ вакенбуховъ peB113i0HH0tt

Эти составляются въ округ1; каждаго при-

ходскаго суда изъ предс•Ьдателя, избираемаго Дворянством на три

года, изъ члена—по помьщнка, на котораго приносится

жалоба, и изъ члена по избрпю крестьяна той общины, взъ которой

поступаоть жалоба, съ тЬмъ, чтобы сой иосл•ЬднЈй не принадлежала,

саиъ кь этому пом•Ьстьыи (ст. 142). Изъ этой статьи видно, вопер•

выхъ, что состоить взъ двухъ дворянъ и лишь одного не

дворянина; крой того, депутать пом•Ьщика назначается имъ вамиыъ,

тогда вакъ депутать обществомъ, кь которому

онъ принадлежпть. Но даже если признать, что коммиесш была на

высотЬ своего третейскаго то н тогда нужно помнить,

что пом•Ьщикъ всегда, во ву.мя контракта, могъ перейдти

съ барщинныхъ на денежно-арендныя, при чемъ арендатору.

овь съ этимъ быль несогласенъ, предоставлялось прекратить

контракть, и только 1).

Такимъ образомъ, если взять законъ 1849 г., какъ попытку ис-

править недостатки крестьянскаго по указанЈямъ

сорковыхъ годовъ, то приходится констатировать с.й;дующее. Эти

причиной выставляли право пон1;щика сокращать

площць аренднаго хозяйства и свободныя арендныя отцошетя не;кду

нимъ и крестьянами. Одно давало ему возможность повышать аренд-

ныя ц1;ны до крайней степени; другое—ничего пе терять въ случа•Ь

отказа крестьянина отъ аренды. llo такъ какъ этотъ же отказъ для

другой стороны, для крестьянина, им•Ьлъ своимъ боль-

1) Ст. 0—112. Ст. lll: „арендаторъ не въ врав противиться введеиЈю де-

зежной оброчви,' но впстенъ безпрепятствеино отвазатьи 00 аренднаго вои-

тракта