226
журн.иъ НАРОДНАГ0
издержки по прежняго хозяйств, по обзаведеО но-
вынь и по на другое Htcrro, а также взамТнъ наси-
женнаго йстечка открывалъ неизв±стнов и сомнительное будущее,
то крестьянинъ нерыко соглашался принять yc.\0Bia, прямо для пего
лишь бы не своего участка. Чтб же дио
крестьянству 1849 г.? Первымъ д•Ьломъ оно сократпо
районъ именно врендиаго хозяйства, будто бы въ пшьзу батраковъ,
на самомъ же д•Ь.тЬ въ пользу мызнаго хозяйства. Если на это со-
глашались T3kie члены петербургскаго комитета, какъ графъ Кисе-
.тевъ, то, в•Ьроятно, подъ B3iuieMb ув»енности, что эта отр•Ьзывае-
мая часть земли Ойствительио послужить для самосто-
тельнаго хозяйства батраковъ, каль первой ступени въ будущему,
можеть быть, ихъ въ разрядъ крестьянъ-дворхозяевъ. Но,
какъ мы вид1;ли, эта ц1иь, хотя отчасти оправдывавшая
крестьянскихъ земель, была вовсе шгавлена въ сторн•Ь, а вм%сть
съ тЬмъ у факта крестьянскихъ земель была отнять
всякая ц%лемразность съ точки крестьянскихъ интересовъ.
Это, впрочемъ, было не ошибкою со стороны дворянства, а
сознательнымъ и расчитаннымъ шагоиъ, кавъ видно изъ того нео-
бычнаго хода, коорыиъ быль прведенъ пкюектъ на воз-
ap•bllio и утверждеше Государя.
съ тВмъ, законъ 1849 года сохранилъ начало полной сво-
боды въ арендныхъ пом1;щика и крестьянъ, хотя это
нача.*0, будучи проведено въ 110xozeHiB 1819 года, уже было ском-
промепировано, ВМ'Ьс% съ принципомъ батраческаго хозяйства, смы-
тјями сорКОВЫХЪ годовъ. Мало того, въ то время, какъ КУСТЬЯНПНЪ
нич•Ьиъ не вознаграждися въ случа% его на счетъ
арендной платы съ поктщикомъ и сл%доватиьно быхь въ этомъ слу-
ча•Ь оставиемъ совершенно на волю судьбы, пом•Ьщикъ въ эомъ жв
случаТ получалъ при извВстныхъ услов1яхъ право непосредственнаго,
мызнымъ снос,обомъ, участкомъ даже той земли, кото-
рая отъ мызнаго хозяйства от$хя.тась якобы непереходимою чертой.
п.
Въ настоящей r.1aBt я HtCk0Xbk0 подробн•Ье мановлмь на
п фориахъ квоты, то-есть, того разряда земель, который
(фазова.чся отъ крестьянскихъ участковъ кь мызнымъ
землямъ.