КЬ АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ВЪ

231

от“ны, выставленный именно невозможность опред1;лить

талерную ц%нность остающейся крестьянской земли, прежде чТмъ

по"щикъ окончательно не укажетъ, усадьбы предназначаются

имъ кь въ разрядъ квоты, а это yrmauie будто бы воз-

можно только того, какъ поЛщикъ узнаетъ отъ приходскаго

суда законные разуЬры квоты въ его Между тЬмъ, какъ это

видно изъ Д'Ьхь, судья составлялъ квотное сви$тельство

на 00H0BBHiH т•Ьхъ документовъ и т%хъ личныхъ показанш, которыя

сообщалъ ему пом•Ьщикъ. Слыоватем,но, пос.сЬднТ всегда знать,

какъ будуть опред•Ьлсны разм1;ры его законпыхъ иравъ на квоту, и,

стало быть, ничто не “шало ему одновременно ст, прсьбоП о выдач

%свид•Ьтельства указать, катјя именно ус,адьбы п какоП величины но

вакепбуху коммиссЈи обращаеть онъ пь квоту. 1Уь дока-

зательство того, что это и въ самомъ не создавало

я могу сослаться ва н•Ькоторыя въ архивахъ коимиссаровъ

по крестьянскимъ д±ламъ д•Ьла бывшихъ приходскихъ судовъ о вы-

дач•Ь квотныхъ свихЬтельствъ, наприм•Ьръ, на д1;.10 2-го Рижскаго ири-

ходекаго суда, изъ котораго видно, что почти ве•Ь, мызныя

такъ и охали, то-есть, одновременно съ просьбой о выдач

%имъ свид•Ьте.цьства представляли именно усадьбы пред-

назначаются ими кь МращенЈю въ квоту 1). Мало того, часть квотныхъ

свид%тельствъ, выданная приходскими судьями до этого

циркумра, содержить въ ееб'Ь T8kiH 3). Такимъ обра-

зоиъ, невозможность своевременнаго такихъ указанш со-

здана для введенВ1. Itl)0Mt того,

ве ясно, почему подъ выраженјемъ „сколько“ понимала

„сколько талере, а не „скольКо лофштелейИ. другихъ

статей. говорящихъ только о дофштеляхъ, да и самъ здравый смыслъ,—

такъ какъ талерная ц%нность есть вещь

1) Это Оло хранится у воммиссара 1-го участка Рижсваго Вада. Любопытно

вросвдвть по атому дЬу, какъ мызаыя npaueuia присыхал: yn3BHia усадебъ,

предниначевиыхъ въ въ поту, а судьи не ваиосихи атвхъ

указавш п ввотныа свид±тальетва, вопреки звону, но въ силу

воммисд руководившейся невозможностью своевремевнаго иозуче1йя тавихъ

yn3BHiL

3) Наприм%ръ, воп каково пунвта 2-го квотиаго свид%тельства,

выдвиш•о Ь•иъ Рижскимъ приходскимъ судьей 8-го овтябра 1851 года за 703

npaunio Оргисгофъ: „dass ИешпвсЬ dem Hofe топ diesem Bauerlande

IAfstellen Acker 0berhaupt zufallen ипа 5743/3 Lof'teUu aiI 0ehorch3•

iand geutRich eianriahten tind“.