246

ЖУРНАЛ министттвД

geHie можно только по ne3HBBio условш батрацкаго быта. Напомню.

что въ 1846 г. эта и%ра была придумана гь ущербъ крестьянспмъ

интересанъ; надо предполагать, что топ же ха-

рактер•ь будет, въ ней, только вь едаб%йшей степени, и

теперь. Какъ можно вид%ть взъ „MaTepiU0Bb кь агррныхъ

условШ Лифляндской губ. и (Рига, 1885), взданннхъ Лифляндской

ландратской часть квотныхъ земель находится въ арен»

у и%стныхъ крестьянъ в даже въ полной сМственпости. дать

возмож:шсть судить о рази1;рахъ крестьянсваго въ

рааряд1; квоты, я приведу цифры. Всего въ Лифляндш этого рдњ

земель 269.780 дес. (считая л1;съ, выгонъ, неудМиую зрит и пр.).

Талериая стоимость ихъ равняется 116,336 тад. 31 гр. Изъ нихъ:

въ аренду сдмю:

продано:

182,313 дев. — 79,287 ты. 38 гр.

49,052 „

— 19,754

Всего сдано и процаво: 231,865 дес. — 99,041 ты. 82 гр.

Такнмъ обриомъ, почти 3/7 общаго прстранства сдано п

аренду и продано (главпымъ образомъ, конечно членаиъ Мстныхъ

крестьянеквхъ обществъ).

Если дМствовать по логик\; 1846 г., то смыуеть теперь пожертво-

вать этими землями въ угоду воображаемымъ батрацкимъ интересамъ.

Если же руководиться бо.тЬе современнымн e006pueHiHH. то было бы

нелогично интересамъ вполн% самостоятельнаго крестьянскаго хозяйств

предпочитать иптересы хозяйства независимаго лишь на половину. Но

разъ будетъ взята вторая часть этой дилеммы, разъ будеть оставлена

мысль о батрацкпхъ надт;лахъ, то выдвинется вопр(юь, не ли

дЈи я ма то, какое апаче1Ие имТ,етт, оно для общегосударственныхъ

интересовъ сравнительно съ хозяйствомъ и сл%довательно, какъ

должно онред1;литься отпошенЈе кь нимъ обоимъ самого государтва.

Чтобъ отв%тить на вышепоставленные вопросы, я не буду рас—

простравяться объ общихъ преимуществахъ работы крестьянина-хо:

зяина надъ крестьяниномъ-батракомъ и сл%довате'ьно о преимуще-

ствахъ ме.жаго хозяйства надъ крупнымъ. Они слишкомъ изв%стны

изъ учебниковъ и курсовъ политической Я позволю себ•Ь.

указать при иомъ на одну Менность ЛифляндскоП губ.: въ ней

1) стр. 104—127.