КЬ АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ВЪ ЛИФИПДIИ.

253

При поверхностномъ взгляд% не трудно npiiATH кь заключе-

нЈю, что въ данномъ случа•Ь крестьянину д%йствительно обезпечи-

вается пропорц1онааьное высотЬ новыхъ арендныхъ

тмованјй пойщнка. Но на не такъ. Обратите BuwaHie па

то, что разница создаетея изъ арендной платы за noc."bdHiti годъ

прежняго контракта и изъ средней Юдовой платы новаго.

Указанная нововведенјй 1860 и 1865 гг. внушила поуЬ-

щикамъ ц±лесмразную для обхода неудобствъ новаго закона при-

вычку распрехЬлять уплату арендной платы такъ, чтобы на первый

годъ аренды приходился минимумъ, а на nocrbwih—uucBMYMb платы.

Крестьянину это нравится, такъ какъ временно облегчаеть исполне-

Hie денежныхъ обязательствъ кь пойщику, но посл•Ьднему за то

даетъ возможность ничего не платить отказа прежннго арен-

датора на арендныя условЈя новаго контракта. Такимъ Ира-

зоиъ, новыя правила о крестьянина, покидающаго

участокъ, свид•Ьтедьствують только о сознан1и лифляндскимъ дворян-

ствомъ необходимости наложить на отд•Ьльиыхъ своих'ь чаеповъ по-

добную сдержку, но на npakTiIkt не икЬють серьезнаго значепВ1,

хотя и могли бы его имеЬть, есмибы не было включено коварное вы-

paxeuie „за годъи, а была бы принята за oeuonuio раз-

ница между прежней и новой среДнај зодовой питой. Внрочемъ, по

правипмъ Остзейскаго Комитета, пом'Ьщикъ можеть и съ другой сто-

рвы обойдти невыгоды этого закона. Именно, пунктомъ 4-мъ пом1;-

щику предоставляется по аренднаго контракта отд±лить

отъ освободившатося земельнаго участка частв земли подъ един-

ственныиъ чтобы отд•Ьленная часль была мен•Ье четверти

его, и въ такомъ уменьшенномъ вид•Ь пустить его опять на преж-

нихъ условјяхъ, не платя ничего прежнему арендатору. Поэтому,

если почему либо средняя годовая плата по новому арендному коц-

тракту оказывается все-таки выше прежней платы за годъ,

то пом1;щпкъ, не пптить арендатору ни коп•Ьйки отступ-

наго, можеть снтв•Ьтственвымъ образомъ уменьшить npomiii уча-

стокъ, нока уменьшенная BcrIucTBio этого новая годовая плата по

сравняется съ платой за годъ по прежнему контракту.

Благодари этииъ двумъ средствамъ обхода СУЩНОСТИ закона, по-

м1;щикъ нич'Ьнъ не связанъ въ установленји новой арендной платы,

а арендаторъ НИКАМ, не вознаграждается въ случа•Ь исвозиожиости

согпситься на нее.

По тому же журналу Остзейскаго Комитета пом•Ьщикъ долженъ