— 66 —

случаевъ изд'Ьинаа повинность настолько не значительна, что хозяйство

сммо можно бы считать оброчнымъ, но встрВчаютса и съ

другимъ характеромъ; вродј напр., при с. Новики г. Титова

Спасскаго уЬвда, 80 таголъ котораго, на с“шанной по-

винности, должны были сверхъ 13 рублеваго оброка, вм'Ьсй съ бар-

щинными крестьянами того же имеЬкйя вывозить въ поле навозь съ

господскаго скотскаго двора и запахивать его, два дня убирать лугъ,

вывезти взъ Всу по одной сажени дровъ, жать ocuuckie рожь и

овесъ, съ уборкою и складвою сноповъ въ скирды, т. е. нести почти

встЬ обычныя барщинныя работы по "M'bHio, какйя требовались по

размгЬрамъ пои1;щичьей запашки. Если сопоставить наложенный на

этихъ крестьянъ оброкъ въ 13 руб. *) съ оброкомъ, вообще упла-

чивавшиися въ Сиасскомъ yb3$—19 р. • 75 к. (среднјй раз“ръ

оброка для приведенныхъ въ Спасскихъ то ова-

жется YMeHblIWHie на треть. Это одно изъ ттъ 11“Hii, въ

которыхъ издђльнал часть повинпости •наибоме выражена. Въ общемъ

имгШйя на см%шанной повинности, частью оброчной, частью издыьной,

слЈдуетъ относить групп•Ь оброчныхъ HtBif, особую разновидность

составляли. Именно, на сМшанной по-

которыхъ они, такъ сказать,

винности оставались главнымъ образомъ ть изъ оброчныхч, ии•мйй, въ

которыхъ съ одной стороны была ещо хотя не большая помщичьл

запашка (гдгђ жиль иом'Ьщикъ), а• съ другой, не было возможности, по

мгЬстнымъ назначить оброкъ достаточно высо:йй, чтобы

вознаградить помЈщика за устуику всей земли крестьянамъ.

находились преимущественно въ йверныхъ, оброчныхъ Вздахъ

Рязанской

Въ прилагаемой кь этой таблицгЬ З данныя о количествђ

крестьянъ въ 1“'baiaxb различныхъ Вздовъ ' приведены по каждой

изъ этихъ трехъ груипъ отд&льно, но также по двуиъ группамъ, на

оброчной и на смјщанной повинностяхъ, вијс%. Изъ этой таблицы

видно, что при общемъ процент% въ lO,71 на всю крестьянъ

ва С“шанноЙ повинности было: въ lIM'bBi:rxb Рязанскаго у;ьзда

30,780/0 Касимовскаго 19,950/0, Егорьевскаго 16, Сиасскаго

13,600/0 и Сапожковскато 13,120/0. Ни въ одномъ изъ остальвыхъ

7 уфздовъ на см%шанной повинности не состояло и 40/0 крестьянъ

описанныхъ

Обращаясь кь сличенЈю расиространенности въ различныхъ частяхъ

обоихъ главныхъ видовъ кр±иостваго хозяйства, оброчнаго и

из$льнаго, съ 0THeceHieMb кь оброчному и хозяйствъ на смгьшанной

повинности, я нахожу, что во всћхъ приведенныхъ въ таблицгЬ 688 имгь•

* ) Кро" платежа натурой за одно съ барщинными крестьянами во ба-

рана съ тягла и по 6 аршинъ холла изъ госиодской пряжи