По Трайскому

Взду .

Михайловскощ

Сапожковсвому „

Равенбургскому

П ровскому

Скоиинсвому

Ряжскому

ИТО1'О по уЬздамъ * ) .

— 77. —

групп•Ь,

5

5

7

5

во

труип%,

8

10

4

4

з

4

2

105 114

111-й

грувп•Ь.

20

12

6

6

5

2

1

86

Изъ этихъ дифръ видно, что въ южныхъ и вообще

ВСЕГО

слупевъ.'

34

27

17

9

6

4

305

коренвыхъ

но“щичьихъ Вздахъ, го помгЬщики жили въ своихъ BM'bHiaxb и

преобладала барщина, число высокихъ оброковъ было, относительно

говоря, больше, что виолнгв естественно, такъ какъ понятно, что

чјмъ легче было ввести въ своемъ барщинный

строй хозяйства, Т'Ьмъ больше выгодъ долженъ быль представлять

оброкъ, чтобы заставить его всетаки зе предпочесть эту форму хо-

зяйства. Но за то въ такихъ уЬздахъ wcokij обровъ взимался часто

лишь съ небольшого числа крестьянъ, обладавшихъ почему либо осо-

быми средствами кь уплатгћ или поставленныхъ въ исключительное

по какимъ . нибудь особымъ причинамъ. Кь такииъ слу-

чаямљ, напр., относятса большинство оброковъ свыше 40 рублей съ

тягав, взииавшихсл въ описанныхъ 11“Hiaxb. Остальные .крМьаяе

cuegia оставались при этомъ нерЫко на барщин'Ь и не платили

тавото оброка.

Чтобы составить себ$ о высов оброчныхъ платежей

вообще. въ имгьв)јхъ, св'ЬдЈнЈя о которыхъ напечатаны въ т. lJI при-

лож. кь Трудамъ а по нимъ и объ раз-

M'bpj оброковъ, )аспространенвыхъ въ то время въ Ц'Ьдой

надо обратиться кь среднииъ или типичныиъ оброкамъ для каждой

м'Встно6ти. Чообы получить ихъ изъ Т'Ьхъ данныхъ, которыя у насъ

ивопя, отбрасываю: во первыхъ, BC'b T'b, zwbBia, но воторыцъ • въ

не показано ни окодько именно таглъ • въ нвхъ дахо-

дилооь на. обров%, ни самой цифры оброп, во ворнхъ, всЪ случаи;

смјшанной повинности, когда одни и Мже лица отбывали лежавшую

ва нихъ повинность, и оброкомъ и барщиною; наконецъ, въ третьихъ,

тј изъ оброчннхъ им'ЬвЈй, въ которыхъ часть наложеннаго оброка

* ) Раз“ры оброковъ по Давковсвого у±зда въ cB'h$HiiI'b не

показаны, хота оброчныя тягла существовали и таиъ.