— 69 —

разомъ, сКолько ел было необходимо для продовольствен-

ныхъ нуждт. и его хозяйства. Однако цифры количества

приходившейся на душу крестьлнъ въ им'ЬнЈяхъ различвыхъ

земли,

ујздовт„ даютъ совершенно другое.

Изъ таблицы 4 видно, что въ различннхъ уђзлахъ въ описан-

ныхъ на одну реви.нскую душу крестьявъ приходилось

земли:

Въ Касимовскомъ утздгВ 3,55 дедятины.

Скотинскомъ

Спасскомъ и

П ронскомъ

Сапожковскомъ

Рязанскомъ

Михайлойскоиъ

Данковекомъ

Егорьевскомъ

Раненбуггскомъ

Ражскомъ

Зарайскомъ

и

3,05

, по 2,87

2,83

2,80

2,74

2,63

2,62

2,53

2,49

2,11

Тавимъ образомъ, хота по этииъ цифрамъ и зайчаетсл нгђкотороо

нащћловъ ва юггЬ противь стера, .но

это идетъ настолько неправильно и такими скачками, что выводить

изъ него зависимости размъра душевыхъ надЈловъ отъ качества земли

велыа. увздъ, одинъ изъ южныхъ, по величин'Ь

крестьанъ землею при крјпостномъ правгћ заналъ второе мгЬсто, не-

посредственно за Касииовскимъ, напротивъ, самый сПерный,

по"стился между Данковскимъ и Раванбургсвимъ, самыми южным,

наконецъ, ућздоиъ съ наименьшими душевыми надђлами во всей гу-

оказывается Зарайск1й. Это npi06ptTaeTb особенное

BuMcTBie того, что эти именно были приняты во BHuaHi6

и на раз“ровъ высшихъ душевыхъ на$ловъ

сначала въ Губернскомъ КомитетВ, а потомъ и въ

E0MBcciaxb, при о крестьянахъ, причемъ Ко-

только сравнивали крайности, обобщали данныя ио однородныиъ

на ихъ взглядъ Мствостамъ и устраняли лишь авныя несообразности,

очевидно, въ что раз“ры душевыхъ надгЬловъ, уста-

на ирактикј, опре$лались въ томъ или другомъ .pas"pt