28
ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСГВА НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕНШ.
права на H0HorroxiR) искусстваЛНй въ одномъ взъ нихъ• искус:
ство не могло привиться сдучаИно: нер•Ьдко самые зачатки его и, ухе
непрем±нно, далькМшее pHBTie неразрывно связаны бь общимъ
историко-политическимъ областныиъ ростоиъ и съ степенью
культурн(Ми :race.10Hia или же усп•Ьхакъ искусства способствують
Mki51-n60 исключительныя yc.,T0Bia. Едва ли нужно при-
водить въ доказательство TBkie общеизв%стные прии%ры, какъ Новго-
родъ, Суздьль, Москва. pa,3BRTia иконописи въ этихъ центрахъ,
какъ главнМшихъ, сыгравшихљ такую виную роль въ искус-
сгва, прежде вс,его подверглась изсхЬдователеИ,
чего ншмъ бол%е или мен%е изв%стны причины сосредоточенјя художе-
стенной д%ятельности въ данной йстности—политическое 3HatIeHie въ
ряду другихъ городовъ русскихъ, изв%стны имена славныхљ мастервъ,
отм$чены особенности письма. Но совершенно игнорируются мноо
численныя, отъ нихъ т. е. города, области, мона-
стыри, не 3MBHBIIIie о себ•Ь столь крупнымъ фактомъ, какт, 06puopaHie
т. наз. „школь“, но, т•Ьмъ не мен%е, искусствомъ своихъ
иконописцевъ и за собой эту почетную и
посл% упади древн%Ишихъ художественныхъ центровъ. Таковы, напри-
мвръ, Ярбславль, Ростовъ, Угличъ, Кострома, Новгородъ и
пр. и пр., также вс•Ь значительные монастыри, nouopckie города.
Кь какому, хотя приблизительно, времени можно отнести начало
въ нихъ, что являлось способствующей тому причиной,
въ какомъ названныя м%стности стояли кь своей художе-
сгвенной представляли ли собою только сколокь съ
нея, или отличались своими особенностями и им•Ьла ли, въ свою оче-
редь, пропагандирующее для искусства въ бол•Ье или мен•Ьс
широкомъ что, на мой в.зглядъ, диеко не лишне
выяснить. Кь .зараи•Ье можно сказать, что yaTepia.IT, не
об±щаеть быть особенно ботатымъ и полнымъ, въ виду небольшого
числа иконъ съ л%тоиисяии или хотя съ писавшахъ
ихъ мастеровъ, и незначительности документальныхъ
Но въ пред•Ьлахъ возможнаго чрезвычайно интересно птавкть
первоначально эти вопросы, собрать до ниъ соотв•Ьтству-
памятники, имена мастеровъ, просхЬдить пхъ д±ательность.
Путемъ такихъ частныхъ историческихъ обзоровъ пополнится и об-
щи иртина иконописи на Руси. Въ настоящеиъ своемъ
доклахЬ а хочу н%сколько коснуться иконописной д%ятельности иона-
стырей въ лиц•Ь одного изъ крупн•ЬИшахъ ихъ преџлавителей и.