82

дите, что Александровъ мало чвмъ или, лучше

сказать, почти нич%мъ не отдичается съ виду отъ

другихъ нашихъ увздныхъ городовъ.

Александровъ можно причислить тьмъ горо.

дамъ, которые губернск д±тописепъ Сљверној

Ичелы называетъ блаж енными на томъ

что о нихъ и изъ нихъ никогда ничего не пишутъ,

обстоятельство принима емое многими за признань

Въ самомъ сколько я помню,

посдвднее изъ Александрова было

щено въ газетахъ по случаю про±зда чрезъ городь

ВЕЛИКИХЪ КНЯЗЕЙ НИКОЛАЯ И МИХАИЛА НИКОЛАЕВИ.

ЧЕЙ, путешествовавщихъ по въ прош-

лаго съ твхъ порь Адександровъ и

ввсти о сел не даетъ. Что за причина такого

упорнаго молча:йя, и неужели въ горо$ пфтъ ни.

чего такого, о чемъ бы можно было написать? При-

знакъ ди это обломовской иди naTpiapxaJb-

ное что Богъ мидостивъ, проживемъ

моль безъ всякихъ газетъ да статей; не хуже дру-

'гихъ русскихъ людей монастыри уважаемъ, на юро-

дивыхъ жертвуемъ; стадо быть нечего бояться, да

новымъ выдумкацъ прибгать. Вотъ какъ за-

свда у Александровцевъ эта задняя мысль, танъ

ничего съ ней ине доджаешь; не даромъ у насъ

говорится: русс:йй заднимъ умомъ

покъ. Я замвтидъ, что вообще въ признакахъ па-

Адександрова недостатка нкъ, па-