власти: «Съ горестью, но съ до-

ст*ностью можно сказать, что въ настоящемъ поло-

жекйи правительства, не физиче-

скаго, но моральнаго не могутъ иммь дм-

ств1я. Тщетно ищутъ сего изъ личныхъ

свойствъ министровъ. Сравнивая одни пороки съ другими,

перелсъ, безъ coMHtHia, будеть на временахъ протекшихъ.

Одна есть истинная сему причина: образъ мыслей насто-

ящаго времени въ совершенной противоположности съ

образомъ Оль таково, что частныя

невозможны. «Всв жалуются на запутанность

и cMtrneHie гражцанскихъ нашихъ законовъ. Но какимъ

образомъ можно поправить и установить ихъ безъ твер-

дыхъ законовъ государственныхъ? Кь чему законы, рас-

предшяющ(е собственность между частными людьми, когда

собственность ни въ какомъ не

твердаго основан(я? Кь чему законы, когда

скрижали ихъ каждый день могутъ быть разбиты о пер-

вый камень Жалуются на запутанность фи-

нансовъ: но какъ устроить финансы тамъ, нћљ

общаго довЧЈя, нмъ публичнаго поря-

докъ ихъ охраняющато? Жалуются на медленность ycnt.

ховъ и разныхъ частей промышленности.

Но начало, ихъ животворащее? Кь чему послужить

народу upocBtuxeHie? Кь тому только, чтобы яснве обо-

зревлъ онъ всю горесть своего 110J00Hia?»

Воть ocH0BaHia, изъ которыхъ выходилъ CuepaHckil

въ своемъ государственнаго npe06pa.30BaHig.

Въ мотивахъ въ своему проекту государственнаго пре-